Жером Шампанье: «Смысл оранжевой карточки в том, чтобы у судьи появился выбор»
Жером Шампанье, кандидат на пост президента ФИФА, поделился идеей о введении оранжевых карточек в футболе.
— Представьте, что игрок получает предупреждение в первом тайме, а после перерыва забивает гол и снимает футболку. У арбитра нет иного выбора, кроме как показать ему вторую желтую карточку и удалить с поля. Но ведь это может в корне изменить ход матча! Мне кажется, существуют нарушения правил, которые никак не тянут на удаление.
— В чем же смысл оранжевой карточки?
— Игрок, получивший ее, удаляется. Но не на весь матч, а на три минуты.— То есть вы предлагаете ввести временные удаления, как в хоккее?
— Именно! Как в хоккее, баскетболе, регби…— Но численное меньшинство в футболе, да к тому же в течение трех минут, — далеко не одно и то же, что в том же хоккее…
— Смысл в том, чтобы у судьи появился выбор. Если имеющий предупреждение игрок совершает грубый фол, то, конечно, он должен увидеть перед собой «красный свет» и отправиться в раздевалку. Но зачастую возникают ситуации, когда удаление до конца матча кажется слишком жестоким наказанием, — рассказал Шампанье.
Временные удаления вместо желтых карточек и еще 7 проектов модификации футбольных правил
Источник: «Спорт-Экспресс»
Лента новостей
- 1 из 95
- Следующий опрос
Популярное видео
- 1 из 248
- следующая ›
Комментарии
Глупость какая-то - слишком жесткое, не слишком жесткое. Так и пенальти будут давать "разноцветные": слишком жесткое нарушение - чистый пенальти, не слишком жесткое - пенальти со стенкой.
Чушь!!! Правила должны быть четкие и однозначно понимаемые всеми. Беда футбола, что судьи и игроки многие эпизоды и действия трактуют по разному. Зачем же это расширять разноцветными карточками (на усмотрение судьи)?
Если послушать Шампанье, то смысл оранжевой карточки скорее в том, чтобы помочь забывчивым и излишне эмоциональны игрокам, но, по мне, непрофессионализм некоторых игроков не требует особого к нему отношения, а справедливость в футболе должна осуществляться четкими правилами, а не выбором судьи. Судья это лишь визуализация правил на поле, при этом не самая совершенная, в силу несовершенности человека, и чем меньше у судьи выбора, тем меньше он ошибается.
глупое введение.