После поражения "Зенита" Виллаш-Боаш обвинил судью в отсутствии смелости

В матче 17-го тура РФПЛ «Терек» разгромил «Зенит», а Андре Виллаш-Боаш пожаловался на судью Сергея Иванова, которому не хватило мужества.

«Судья наслаждался вечеринкой»

В Грозном в воскресенье происходили интересные истории — одна удивительнее другой.

1. Идущий к рекорду Лиги чемпионов «Зенит» крупно проиграл в РФПЛ.

2. Виллаш-Боаш после матча не жаловался, не вспоминал про лимит, Виталия Мутко и даже хвалил другую команду.

«Терек» хорошо играл, заслужил победу, а мы продемонстрировали не наш уровень, — сказал тренер «Зенита».

3. Во время интервью на «Ахмат-Арене» так громко играла лезгинка, что, отвечая на первые два вопроса, Виллаш-Боаш не слышал сам себя. Но претензий от него вновь не было.

Виллаш-Боаш был непривычно бледен, но все равно не выглядел как человек, который сдерживает себя. Он даже собирался уходить, но тут произошла важная череда мелких событий.

Сначала выключили музыку, затем комментатор на бровке Роман Гутцайт вспомнил об удалении Павла Евсеева и сделал оценочное суждение о «недостатке опыта» у молодого игрока. Виллаш-Боаш выслушал, фыркнул и прорвался:

«Евсееву не хватило опыта? Это судье не хватило опыта. Он же делал из футбола вечеринку, наслаждался спикером, который комментировал игру весь матч. Я никогда в жизни такого не видел: 22 человека играют в футбол, а еще один говорит в микрофон. Это невероятно. Такие вещи только в России происходят: у судей нет прав и внутренней силы, смелости… Мы это называем “no balls” (не хватило “шаров”, то есть яиц), чтобы остановить игру и взять ситуацию под свой контроль. Он боится остановить эту вечеринку. Это судье не хватило опыта».

«Решения судьи»

Эмоции Виллаша-Боаша понятны, но сама ситуация требует ряда уточнений.

Во-первых, «спикер» (а у нас нет точных данных, чтобы отождествлять его именно с Рамзаном Кадыровым) действительно выступал с громкими реплики по ходу матча «Терека» с «Зенитом». Однако в документах РФС и РФПЛ цензура для дикторов не прописана, и знаменитая история с «судьей продажной» на нормы поведения на стадионах не повлияла. Так что претензии к судье Иванову Виллаш-Боаш может перевести на руководство собственного клуба, которое не видело ничего противоестественного в традиционных выступлениях «спикера» в Грозном.

Во-вторых, Виллаш-Боаш действительно может быть недоволен удалением Евсеева. Фол 21-летнего полузащитника выглядел страшно, но не был умышленным. Зенитовец уже находился в фазе мощного замаха, когда Мацей Рыбус выткнул у него мяч — удар произошел по инерции и вряд ли мог быть контролируем Евсеевым. Иванов занимал правильную позицию, но динамичный момент видел лишь через спины и, принимая решение, скорее всего среагировал на жесткий стык и звук. Эпизод трактовался на грани желтой и красной карточки, поэтому удаление Евсеева вряд ли можно считать ошибочным. В-третьих, Виллаш-Боаш забыл еще об одном важном эпизоде. На 90-й минуте матча Халка взяли в «коробочку». Иванов чисто выбил мяч, а вот Адилсон наступил самому результативному игроку чемпионата на ногу, а после и спровоцировал его на толчок. Иванов среагировал на картинное падение игрока «Терека» и показал желтую зенитовцу.

От обиды Халка повело круче, чем Виллаша-Боаша. Он схватил рефери за грудь, оттянул желтую майку и агрессивно жестикулировал. Иванов должен был показать красную карточку, которая привела бы к длительной дисквалификации Халка, но оставил поведение бразильца безнаказанным.

Так что ответить Виллаш-Боашу Иванов может уже сейчас, просто внеся в протокол запись о поведении Халка на 90-й минуте. Уж такие яйца точно покажутся португальскому тренеру железными.