Футбол по-киевски. «Динамо» и… точка?
Современному футболу присущи парадоксы, одним из которых вполне можно считать очень уж разнящееся число команд, представляющих столицы в разных странах. Поводом пристальнее взглянуть на эту тему стала нестандартная ситуация в украинском футболе.
…Как любой провинциал недолюбливает столичных жителей вообще, так и футбольный болельщик-провинциал традиционно ревниво относится к успехам столичных команд. Достаточно покопаться в нашей футбольной истории и статистике — и вы сами убедитесь, что любить их не за что: почти все титулы доставались им, деньги, понятно, — тоже всегда у них, а уж беды регионов — только оттуда. Может, потому отечественному (бывшему союзному) болельщику столь памятны в прошлом и радостны ныне чемпионские завоевания, достигнутые в своих национальных чемпионатах «Аланией» и «Рубином» — у россиян, БАТЭ — у белорусов, «Шахтером» — у украинцев. Два последних клуба даже смогли приучить народ к закономерности своего триумфа. Но вот понятия «столичный футбол» стереть все же не смогли.
Да и придумали-то его, в конце концов, не наши отечественные совдеповские нравы, а сама футбольная история, причем в разных странах нравы эти столь же разнятся, как и ментальность общественности вообще. Хотите различий? Пожалуйста.
Возлюбленная и, на мой личный вкус, справедливо расхваленная английская Премьер-лига на сегодня имеет аж 6 команд из 20 со столичной пропиской, то есть почти треть. Такого не потерпели бы, наверное, даже мы. А англичане — ничего, кушают. И даже облизываются. Может, потому, что чемпионство в Лондон не очень-то часто приходит? А вот румыны и турки какому-нибудь «Клужу» или «Трабзону» лишь для приличия по разу в четверть века разрешают нарушать гегемонию столичных монстров на владение чемпионскими поясами. В более понятной всем России на 16 представителей элиты «всего» 4 московских клуба — вполне умеренно и не очень злит. Скорее даже наоборот: матчи со столичными командами для провинциалов вдвойне принципиальны, а сами дерби Москвы только украшают чемпионат непредсказуемостью.
А вот в Украине размножиться столичным представителям не получается. Вроде как по французскому или немецкому прообразу. Деньги, как представляется, в Киеве есть и, должно быть, достаточные. А команд нет. Почти нет. И за этим «почти» интересно посмотреть.
…Безусловно, говорить о футбольном Киеве любой начнет с «Динамо». Ведь это не только имя, не только бренд — это символ всего города, его визитная карточка, давно и демонстративно оставленная клубом на самых элитных балах Европы. Забыть или забить такой статус невозможно, ибо его дают годы и десятилетия, вписавшие громкие победы и имена десятков динамовцев в летописи не только нашей, но и европейской футбольной славы. Наверное, поэтому оспаривать изначальный приоритет этого клуба для горожан не стоит. Но неужели это означает, что в более чем трехмиллионном мегаполисе нет места под солнцем никому иному? Это поначалу и удивляет. Но только поначалу, пока не попробуешь разобраться в истоках такого положения дел.
В завершившееся зимнее межсезонье сразу два из трех киевских клубов дружно, как по команде, выпали в аут. Случайно ли?
Перволиговая «Оболонь» под патронажем фирмы известной пивной торговой марки приказала долго жить. Два захода (по три года каждый) в украинскую Премьер-лигу, казалось, давали перспективу восстановления престижа команды и в третий раз. Состав тренеров и игроков предполагал к этому без всяких оговорок. Но вдруг яростно захандрил клуб. Выявились какие-то неустранимые юридические казусы в договорах с партнерами, о которых поведал президент клуба Александр Слободян (известный, кстати, в прошлом политик из блока Виктора Ющенко). Они, как указывалось, породили нарушение вертикали управления и командой, и клубной структурой. Причем, кроме пояснений Слободяна, общественность больше ничего не получила. Вторая сторона осталась молчаливым инкогнито. Поэтому отсутствие внятных реплик иных спорящих субъектов ненавязчиво наводит на мысль, что вышло-то все не по недоразумению или головотяпству каких-то случайных проходимцев. Наоборот, стороны очень даже твердо гнули свои линии. Гнули, пока в феврале клуб официально не уведомил федерацию футбола о прекращении своего существования.
А теперь, читатель, скажите: вы лично знаете много людей, которые «случайно» могли бы одержать верх в споре с миллионером? Для информации сообщу, что еще в феврале 2008 года журнал «Фокус» оценил состояние президента футбольного клуба и совладельца ЗАО «Оболонь» в 730 млн долларов. И это он-то не смог уладить какие-то юридические коллизии внутри своего детища — любимого, лично взращенного и лелеянного?!
Команда исчезла с футбольной карты, как будто и не было 11 лет ее насыщенной истории. И ведь это та самая «Оболонь», которая еще пару лет назад (в сезоне-2010/11) во встречах с «Шахтером» и «Динамо» набрала 10 из 12 очков. И брала их не кое-как, а с яростным боем, сражаясь на грани самопожертвования. А тут как-то тихонько оказалась разобранной и почему-то недееспособной. Случайность? Ой ли.
С «Арсеналом» еще веселее.
Бывший до минувшего февраля владельцем клуба Вадим Рабинович — фигура ну очень неоднозначная в украинском футболе. Кого он только ни критиковал и в каких только спорах ни участвовал — умением красноречиво подавать любую информацию в «жареном» виде пользовался отменно. Помнится, не так давно даже предлагал свою кандидатуру на пост руководителя ПФЛ. С аргументами предлагал. Но не вышло. Без него теперь кое-кому в украинских СМИ даже скучновато. Но давайте признаем и иное: именно при нем «Арсенал» достиг немалого. Команда стала стабильной и с видимой перспективой. При этом все споры об импульсивности или популизме клубной политики — это споры не о пустом месте, а именно о практической работе клубного руководства и его результатах. Выходить на главный стадион страны (НСК «Олимпийский») не с «Динамо» и собирать (пусть хоть пару раз) по 40 тысяч зрителей на матчи чемпионата Украины — это несомненный успех. Да что говорить, если сборная страны такую аудиторию в Киеве собирает далеко не всегда! А «Арсенал» ведь собирал. И места в чемпионате занимал не заштатные.
Бестолковый осенний вылет «Арсенала» из Лиги Европы, возможно, как-то и охладил Рабиновича, но я такого простого пояснения его ухода из футбола не принимаю. Тратил-тратил миллионы, был на виду всей страны и вдруг — бац, все надоело? Оговорил, правда, свой уход Рабинович тоже красиво, искуснее Слободяна. По его словам, все три важных направления у «канониров» были в упадке — спортивная составляющая, эмоциональная и болельщики. А тут еще каких-то два спонсора отказались финансировать клуб да некстати подоспело избрание самого босса сопредседателем Европейского еврейского парламента. В общем, сказал прощайте и зла не держите.
Зимняя неопределенность с будущим «Арсенала» привела к уходу в другие клубы большей части основного состава футболистов и главного тренера. Теперь вот играют собранные с миру по нитке. Но с чемпионата команда не снялась, спонсор таки нашелся!
Президент Федерации конного спорта Украины с 2002 года, лично как наездник выступавший за Украину на Олимпийских играх в 2008-м в Пекине и в 2012-м в Лондоне, депутат от правящей партии Александр Онищенко принял на себя клуб и указывавшиеся в печати долги в районе 5 млн долларов с прочими издержками. Наверное, для него это по силам, ведь упоминавшийся уже журнал «Фокус» дважды (в 2011 и 2012году) включал Онищенко в рейтинг 200 самых богатых людей Украины: 179-е место, состояние — 37,7 млн долларов. Кстати, далековато от того же Слободяна, не находите?.
Казалось бы, болельщик может радоваться: приход большого бизнеса сулит «Арсеналу» только рост спортивных результатов. Хочется верить, что да. Но почему-то берут сомнения. Не получается в Киеве второго футбольного клуба, как не вышло и третьего. Их совместное присутствие в классе сильнейших остается только формальностью — увы, пустой по содержанию. Ни о каких дерби по образу лондонских или московских речи пока вообще не идет.
Оптимисты скажут, что в той же Москве «Локомотив» Семина по крупицам набирал авторитет, добиваясь признания годами упорного труда. Гадать же о далекой перспективе киевского футбола как-то не хочется, слишком уж сегодня зыбкой видится для нее основа. К слову, многозначительным замалчиванием серьезности новых конкурентов отделывается и руководство «Динамо», что видится тоже показательным.
Впрочем, новое лицо украинского и киевского футбола Онищенко говорит, что будут перемены. Не в глобальном, так хоть, возможно, в местном масштабе. В большее не верю.
Геннадий Макаренко
Лента новостей
- 1 из 95
- Следующий опрос
Популярное видео
- 1 из 248
- следующая ›
Комментарии
"..«Аланией» и «Рубином» — у россиян..", - а "Зенит" значит к столичным командам приписали, типа Питер вторая столица?
Выходить на главный стадион страны (НСК «Олимпийский») не с «Динамо» и собирать (пусть хоть пару раз) по 40 тысяч зрителей на матчи чемпионата Украины — это несомненный успех. Да что говорить, если сборная страны такую аудиторию в Киеве собирает далеко не всегда! А «Арсенал» ведь собирал.
Уважаемый автор, Геннадий Макаренко подскажите мне дату выхода на поле (НСК «Олимпийский») Арсенала не против Динамо? Вы или тролль обыкновенный или не в курсе событий вообще! И приведите мне пример, когда играла сборная страны на (НСК «Олимпийский»)не при аншлаге?
се ля ви!
тролля напоминаете вы своими резкими заявлениями, не опираясь на статистику и не приводя аргументов. Человек долго и упорно создавал материал, а вы вместо конструктивной критики бросаете резкие фразы. Некрасиво.
1.В 1996-м Указом Президента Украины Республиканский стадион был переименован в Национальный спортивный комплекс (НСК) «Олимпийский».
2. "Арсенал" постоянно играл на Олимпийском хоть бы вторую половину сезона 2006/2007 и часть сезона 2010/11.
Наивысшая посещаемость домашнего матча — 40 500 — «Заря» (29 февраля 2008 года). Источник - оф. сайт "Арсенала" - http://www.fcarsenal.com.ua/index.php?option=com_content&view=article&id=62&Itemid=99&lang=ru
3. Сборная Украины в Киеве - не гарант аншлага. Товарищеские не будем трогать. Хватит и последнего официального:
ЧМ-2014 Чемпионат мира. Квалификация. Квалификация: групповой этап
16.10.2012. Вторник, 21:00
Украина. Киев. НСК "Олимпийский". 50 557 зрителей
Арбитр: Михалис Кукулакис (Греция)
1-й ассистент: Димитрис Сараидарис (Греция)
2-й ассистент: Михаэл Карсиотис (Греция)
Украина 0 : 1 Черногория
2. "Арсенал" постоянно играл на Олимпийском хоть бы вторую половину сезона 2006/2007 и часть сезона 2010/11.
Да, было дело, но в далеком сезоне 2005/2006 несколько игр и вторую половину сезона 2007/2008 при Рабиновиче.
А вот сезон 2010/11 Олимпийский находился на реконструкции и Арсенал там не мог играть, там вообще никто не играл, стройка была, а именно с июня 2008 по 8 октября 2011 - Стадион был официально открыт в 21:30 8 октября 2011 года. Первый матч на обновленном стадионе был проведен 11 ноября 2011 года: сборная Украины по футболу встречалась со сборной Германии, матч завершился со счётом 3:3 и собрал аншлаг — 70 050 зрителей. После чего в 2012 году Олимпийский и Динамо заключили контракт на 5 лет.
Наивысшая посещаемость домашнего матча — 40 500 — «Заря» (29 февраля 2008 года).
Зная способности Арсенала к преувеличению, а особенно количества болельщиков позволю себе не согласиться, у меня есть другая информация - http://ua.championat.com/football/_ukraine/24/match/4815.html#data|%D0%97%D0%B0%D1%80%D1%8F Ну да ладно, может и собрал тысяч 30 на одну игру, но не пару раз как утверждает автор. И уж тем более не уместно сравнивать посещения игры Арсенала один раз в 30 тыс с посещением игр сборной минимум с 50 тыс!
Не льстите Киеву. В 2010, на "Динамо" им. Лобановского на матч с Канадой насчитали 10 тысяч и то, как водится с приписками для статистики.
Батенька, а кому была интересна Канада? Тем более, что минимальный билет стоил 50 грн, или если Киев столица, то тут все миллионеры? Я не льщу, сопоставляю факты которые вы горежурналисты пытаетесь перевернуть, перекрутить, сравнить несравнимое. Возьмите матч Аренал-Металлист там было около 2500 болельщиков, половина которых приехала с Харькова, почему об этом не написать. Заказуха? Арсенал на Олимпийском 30000 тыс, там видимо на Зарю пришел народ посмотреть и на Арсенал 500 человек ))) Особенно в сезоне 2010\2011 на Олимпийском Арсенал собирал аншлаги )))
Или вы думаете я не вижу как Арс нагоняет курсантов, солдат и студентов )))
В последние годы в Киеве даже на Динамо с трудом собиралось до 10 тысяч зрителей.В последний год разве что новый стадион европейского качества стал привлекать больше зрителей.А такое отношение к столичному клубу началось не сегодня и не вчера.Двойные стандарты президента федерации Григория Суркиса,брат которого был и есть президентом Динамо довели до того,что только одно упоминание Динамо вызывает ненависть у любого нормального адекватномыслящего украинского болельщика.Все прекрасно помнят,сколько лет подряд в ворота Динамо судьи боялись поставить пенальти.Зато в ворота их соперников пенальти ставились пачками даже в течении одной игры.Сколько чистых голов не было засчитано в ворота Динамо.И в то же время сколько голов с нарушениями,из вне игры (при чём явных) было забито динамовцами и при этом в СМИ всё преподносилось как нивинная шалость динамовцев и непреднамеренная ошибка судьи.Но ошибка непреднамеренная,если она раз в сезон.А если такие ошибки десятками в каждой игре...Скольких игроков команд-соперниц Динамо удаляли с поля по поводу и без.лишь бы только дать преимущество команде Суркиса и та смогла наконец-то додавить неуступчивого соперника.А стоило только Динамо выйти на евроарену и начиналось позорище всего украиснкого футбола.Ведь в еврокубках Суркис не мог влиять на судей.Все прекрасно помнят Тун,Рубин,Аякс,БАТЭ,Шериф,Маккаби,Сток Сити...Не самые сильнейшие клубы Европы.А стоило только Суркису уйти из федерации и Динамо сразу же заняло своё истинное место в чемпионате...Случайность?Так что подобное отношение к столичному футболу вовсе не взаимотношениях провинция-столица.
Про клоуна Гридю можно сказать только одно-СОВОК ОН И В АФРИКЕ СОВОК.
SergiyLysenko - ни дня без Динамо!
SergiyLysenko, скоро Григорий Суркис возглавит УЕФА, ты же тогда лопнешь от злости ))))) Тогда уж точно капец мкг будет ))) Мы еще и суд в Лозанне купим ))))
SergiyLysenko - ни дня без Динамо!
Ну вот видишь...И пришли мы к единому мнению..Что у Гриши всё куплено в чемпионате.Ты сам признаёшь.Жаль,не тот менталитет у нас.А опыт с Ювентусом очень пригодился бы в Украине.Ну ничего.Ещё всё впереди.И Толя Коньков ещё раскрутится на новом месте и вспомнит всё...И посмотрим,сколько патриотов будет в Динамо подобно Буффону и Дель Пьеро,которые пойдут в первую лигу.Иуда Блоха сам же первый забежит.
С тобой у меня вряд ли общее мнение будет, ты маразматик, а я прагматик. И менталитет у тебя не тот ))) в отличии от меня. Да, думаю Коньяков еще раскрутиться и к мясному киоску в ФФУ поставит еще киоск с вино-водочными напитками и табачными изделиями ))) И дай Бог, что бы опыт с Ювентусом, пригодился бы для мкг и суд в Лозанне наказал за договорняки по полной! После Коньяков отменит лимит и тогда мкг сверкнет на всю Европу, но уже не в ЧУ а за чемпионат Бразилии или в пердиве на последнем месте)))) Я тут уже пару часов смеюсь над тобой, как у тебя пена лезет изо всех дыр ,как тебя жаба давит, но никак не задавит а ты мне говоришь: мы с тобой одной крови(с) )))
SergiyLysenko - ни дня без Динамо!
Да ты з глузду з"їхав-с тобой одной крови.В моей крови нету столько алкоголя,как в твоей.
Я тут уже пару часов смеюсь над тобой, как у тебя пена лезет изо всех дыр
Теперь хоть понятен смысл всех коментариев Гриди - провокации и больше ничего!
Вы действительно прочли все мои комментарии? Я польщен )))
Гридя,ты и сам не ждёшь,что твой пьяный бред будет кто-то читать? )))
Но ты же регулярно читаешь написанное мной ))), более того, ты еще отвечаешь на мои комментарии, своей ахинеей )))
SergiyLysenko - ни дня без Динамо!