15 января, 2015 - 12:38

Юрий Чиж: Я имел непосредственное влияние на ситуацию с отстранением от команды Политевича и Сулимы. Инициатива исходила от меня

Глава минского «Динамо» Юрий Чиж рассказал о том, как в позапрошлом году происходило отстранение от команды Сергея Политевича и Александра Сулимы.

Я имел непосредственное влияние на эту ситуацию. Инициатива исходила от меня. Мы очень долго пересматривали и разбирали матч с «Неманом». Когда поняли, что тема для разговора имеется, узнали позицию Маасканта. Лично мне она очень не понравилась. Человек просто отстранился. Ситуация в духе: «Вы разбирайтесь, а я не хочу, я посмотрю со стороны». Как это? Это твои футболисты. Приди к руководителям и скажи: «Знаете что, ребята, не лезьте». А тут что хотите, то и делайте. Клуб находился в положении, которое требовало принятия решения. Если бы Мааскант проявил инициативу и заступился за игроков, сохранив их в составе, я бы ничего не ломал. Все было бы так, как захотел он.

Еще раз: решение вопроса по Политевичу и Сулиме в первую очередь было прерогативой главного тренера. Павлюкович и Шуканов поддержали инициативу по отстранению не потому, что Чиж так сказал, а потому, что были согласны. Они пришли ко мне: «Мы пересмотрели те эпизоды со всех сторон. Мы знаем силу обоих футболистов. Мы считаем, что есть вопросы».

Как вы проявили инициативу в этом вопросе?

Вызвал Шуканова и Павлюковича, сказал: «Почти что везде говорят об этом. Слухи, разговоры, комментарии. Надо разобраться». Гродно требовалось выйти в первую шестерку. «Неман» явно не был фаворитом матча. Но победил. Эпизоды, в которых мы пропускали, можно долго обсуждать.

Сказал ребятам: «Разберитесь, что у нас творится в клубе. Дайте свою оценку». Главный тренер ничего не знает, его это не волнует. Представь в подобной ситуации Малофеева или Лобановского. Раньше в минском и киевском «Динамо» люди не имели права на ошибку. После такого косяка игрока бы посадили в беспросветный запас как минимум на несколько матчей. А если бы возникли подозрения в чем-то неспортивном, Малофеев или Лобановский порвали бы футболистов, на которых легла тень.

То есть вы верите, что Сулима и Политевич осознанно ошибались в Гродно?

Это наше коллективное решение. Не подумай, что я им закрываюсь. Инициатива по рассмотрению ситуации шла от меня. Я объяснил ребятам, что есть повод задуматься. Если бы мы оставили случившееся без внимания, то допустили бы возможное повторение ситуации. Вариантов было два: либо сознательно залезть в нору, как страус, попытаться спрятать голову в песок, либо принять решение. И мы его приняли. Я не считаю, что «Динамо» поломало чьи-то судьбы. Мы никого не лишали права играть в футбол. Ничего страшного. Мы — руководство «Динамо» — имели право реагировать. Да, человек мог поломаться, потянуться и еще что-то там, но те странные манипуляции вокруг мяча вызывали вопросы. Команда, которая борется за достижение максимальных целей и неимоверно нуждается в очках, беззубо уступает.

Даже за это надо наказывать. И Политевича, и Сулиму, который бил себя в грудь, говоря: «Вы взяли Гутора со стороны, а мне не даете шанса!» У них же возник открытый конфликт. Сулима был недоволен: «Я добывал себе место в основе кровью. А тут пришел человек в чистенькой футболке, и вы ему доверились!» Сулима в открытую заявлял, что не может к Гутору относиться доброжелательно.

Заметили ошибку в тексте? Выделите ее мышкой и нажмите CTRL + Enter. Спасибо!

Автор: FootballTop.ru

Bookmark and Share

Понравилась статья?

Проголосуй:
0
рейтинг
+1
-1

Комментарии

Зарегистрируйтесь для участия в рейтинге пользователей.

Лента новостей

5 декабря
Кто выиграет чемпионат России-2016/2017?