Вячеслав Колосков: УЕФА не имел права запрещать клубам Крыма играть в чемпионате России

Почетный президент РФС Вячеслав Колосков — о решении УЕФА, важнейшем для России исполкоме ФИФА через неделю, картине для Платини из Эрмитажа и скандальном фильме немцев о допинге

«РОССИЯ МОЖЕТ ОСПОРИТЬ РЕШЕНИЕ»

— В УЕФА, запрещая крымским клубам участвовать в российских соревнованиях, назвали Крым «специальной зоной УЕФА». Но такого понятия в регламентах УЕФА нет, верно?

— Да, такого понятия нет ни в регламенте, ни в уставе. Понятие «специальной зоны» ни разу не встречал за почти 40 лет пребывания в исполкоме ФИФА и 15 лет — в УЕФА. Ни разу не было случая, чтобы организации определяли какую-то особую зону под своим непосредственным управлением.

— Почему тогда УЕФА так поступает?

— Надо начать с того, что УЕФА не имел юридического права принимать такое решение. Это не входит в компетенцию УЕФА. Ведь по уставу ФИФА конфедерации, к коим относится и УЕФА, наделены конкретными полномочиями. Их всего два. Первое — проводить соревнования среди сборных внутри континента. Имеется в виду чемпионат Европы. И второе — проведение соревнований клубов внутри континента — Лиги чемпионов и Лиги Европы.

— А остальные правила?

— Остальные, в том числе, вопросы проведения национальных чемпионатов, перехода клубов из низших лиг в высшие только по спортивному принципу четко прописаны в уставе ФИФА. Именно устав ФИФА регулирует возможности клубов одной национальной ассоциации играть в соревнованиях другой национальной ассоциации. Как происходит, например, с клубом из Лихтенштейна, который играет в чемпионате Швейцарии. Или с клубом из Приднестровья, выступающим в чемпионате Молдавии. Или с клубами из Уэльса, играющими в английских лигах. Эти разрешения дает ФИФА. УЕФА тут ни при чем.

— Поэтому надо дождаться исполкома ФИФА через неделю? Там и будет дан ответ по статусу крымских клубов?

— Не знаю, будет ли там обсуждаться этот вопрос. Ведь его кто-то должен инициировать.

— Кто, например?

— Член исполкома ФИФА Виталлий Леонтьевич Мутко. Ведь налицо нарушение устава ФИФА. Поэтому РФС вправе апеллировать к вышестоящей организации с просьбой разобраться. Вспомните, когда изначально на конференции РФС крымские клубы хотели принять в российские соревнования, именно из ФИФА прислали письмо, в котором РФС предостерегали от такого шага. Они просили отложить вопрос до полного, как было написано, прояснения ситуации. И процитировали там соответствующую статью устава ФИФА, где записано, что клубы одной национальной ассоциации, находящейся под юрисдикцией ФИФА, не имеют права играть в соревнованиях другой национальной ассоциации без разрешения последней.

— В итоге крымские клубы весной продолжили играть в чемпионате Украины.

— Да, они не могли играть в российских соревнованиях, поскольку участвовали в украинских. После этого, как и рекомендовали в ФИФА, в Симферополе, Севастополе и Ялте были созданы новые клубы на основе иной общественно-правовой формы. Это совсем новые клубы, которые никогда не были под юрисдикцией национальной федерации Украины. И именно они были допущены к российским соревнованиям. И никто ведь тогда — ни ФИФА, ни УЕФА — нас не одернул. Никаких санкций применено не было. Единственное — УЕФА уточнил, что не утвердит результаты крымских клубов, которые выступали в Кубке России по футболу, поскольку они могли принять участие в европейских соревнованиях в случае победы в турнире.

— Что произошло затем?

— Потом была создана четырехсторонняя комиссия, которая то ли работала, то ли нет. Потом Николай Толстых ездил в УЕФА. Потом Мишель Платини — к Петру Порошенко. А в результате такое непонятное для меня решение. Мне думается, Россия может на законных основаниях оспорить решение в ФИФА.

«ЭТО ПОБЕДА СУРКИСА»

— Когда надо заявлять о своей позиции? Сейчас или на исполкоме?

— Есть еще неделя, чтобы внести этот вопрос хотя бы в раздел «Разное» в повестке дня исполкома, который пройдет в Марокко. Но я же не могу ни инициировать эти темы, ни что-то писать. Это должны решить два человека — Мутко и Толстых.

— С вами консультировались?

— Нет, никто не звонил. Мы еще до этого решения УЕФА с Толстых обсуждали эту тему. Я предполагал, что не должно быть такого решения. Но, к сожалению, ошибся. И УЕФА, с моей точки зрения, несколько превысил свои полномочия.

— Этот запрет на участие крымских клубов в чемпионате России называют победой Украины и лично вице-президента УЕФА Григория Суркиса. Согласны?

— Согласен. Но Украина тут ни при чем. А Суркис — да. Он не просто формальный вице-президент УЕФА, а один самых авторитетных вице-президентов организации. У него замечательные отношения со всеми членами исполкома, с Платини. Не случайно Григорий убедил Мишеля поехать в Украину на прием к Порошенко. Так что это на сто процентов решение, принятое благодаря Суркису.

— Не стоит ли активизировать действия российской стороны в УЕФА, где страну представляет экс-президент РФС Сергей Фурсенко?

— Это уже не мой вопрос, честно говоря. Пусть Виталий Леонтьевич, Николай Александрович активизируют деятельность Фурсенко или еще кого-то. Я не хочу вмешиваться.

«КУПИЛ КАРТИНУ ЗА 19 ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ»

— Англичане, расследуя обстоятельства того, как Россия получила ЧМ-2018 нарыли информацию, что вы подарили картину Пикассо Платини, также живопись дарили и бельгийскому члену исполкома ФИФА Мишелю Д"Угу. Как прокомментируете?

— По поводу карптины Пикассо из Эрмитажа для Платни — это чушь, которую трудно комментировать. Здравомыслящему человеку, тому, кто не убежал из психушки, и в голову не придет такая идея. Как можно упереть из Эрмитажа картину, которую знает весь мир? Что касается картины для Д`Уга, это было. Я приезжал к нему с частным визитом. Никакого отношения к заявке это не имело. Ведь Бельгия тоже выдвигала заявку на чемпионат мира. Какой смысл уговаривать человека из Бельгии голосовать за Россию? Просто с Д`Угом мы дружим семьями 25 лет. Я ему купил картину в подарок около Дома художника на Москва-реке…

— И картина ему не понравилась.

— Хотя я выбрал картину с красивым московским пейзажем. А пишут, что он ее сбагрил на чердак… Мы тогда присели пообедать прямо в аэропорту, потому что времени было мало. Вручил картину. Поговорили. Затронули тему и с выдвижением заявок, Д`Уг подтвердил, что у них своя заявка и они над ней работают. На этом все закончилось. И этот подарок все равно вписывается во все регламенты, которые есть в ФИФА. Так что в Англии на ровном месте ищут причину, по которой проиграли. А надо искать в себе, но не в людях, которые активнее чем они занимались продвижением заявки.

— Кстати, какова должна быть стоимость подарка?

— Не дороже 300 долларов.

— А картину на Москва-реке вы за сколько приобрели?

— За 19 тысяч рублей.

— Последний вопрос — о допинговом скандале. Немцы презентовали фильм с признаниями российских атлетов. Это продолжение кампании в зарубежных СМИ против России?

— Для них был бы повод. Понятно, что все это вписывается в общую концепцию санкций. Для меня это однозначно. Экономические санкции не очень срабатывают — давайте отберем чемпионат мира. Отобрать невозможно? Давайте всех поймаем на допинге. Конечно, был повод. Тяжело осознавать, но это так. Прецеденты и с ходоками, и с биатлонистами, и с легкоатлетами. Но, видимо, повод очень раздут. Я не специалист, но там, мне кажется, много фантазий и притянутого за уши. И то, что подняли такой вопрос в такой гипертрофированной форме — это больше политическая ангажированность, нежели реальное положение вещей. Хотя, повторяю еще раз: повод был.