14 ноября, 2014 - 11:52

VERSUS. Зыгмантович и сборная. Прочен ли союз?

Pressball.by сдувает пыль с проекта «Versus» и дает свисток о начале 1/8 финала. Правильно ли поступили с Кондратьевым? Что следует предпринять, если Зыгмантович даст результат? Кто видится идеальным тренером сборной в долгосрочной перспективе? Об этом наши оппоненты крепко зарубились накануне матча белорусов и испанцев в отборе на чемпионат Европы-2016.

1. Стоило ли увольнять Кондратьева?

В КРАСНОМ УГЛУ. Так и представляю себе картину маслом. Сидит Георгий Петрович у телевизора, смотрит, например, первый тайм матча БАТЭ — «Шахтер» (Донецк) и причитает: а я ведь говорил, ну, нет у нас игроков, просто нет…

Футболисты в Беларуси действительно не топ-уровня. Не Криштиану с Бейлом и даже не Коноплянка с Ярмоленко. Но я очень хочу, чтобы новый тренер сборной, кем бы он ни был, пришел и убедил игроков, что не такие уж они и лузеры. Чтобы он принимал логичные решения или хотя бы разъяснял их. Чтобы поставил команде симпатичную игру. Чтобы зажег идеей, всколыхнул интерес, привел на трибуны зрителей своей харизмой.

Всего этого Кондратьев дать уже объективно не мог. В качестве тренера национальной команды он изжил себя, сгорел дотла. Даже глупо ставить вопрос таким образом. Безусловно, прощаться с Кондратьевым стоило — неужели найдутся те, кто считает по-другому?

В СИНЕМ УГЛУ. Нет, увольнять Кондратьева не стоило. Но это, конечно, ответ с подвохом. Просто замена Георгия Петровича на человека из его же окружения, унаследовавшего его отношения с игроками, взгляды на тактику и кадровые вопросы, — это перестановка мебели в случае, когда требуются более решительные меры.

По сути, федерация футбола решила снизить градус общественного возмущения, выбросив из уравнения только фамилию Кондратьева. В остальном — все без изменений. В такой ситуации меньшим (по крайней мере, в плане абсурдности) из зол было оставить Георгия Кондратьева на его посту до конца года, детально проработать кандидатуры преемников, получить предварительное согласие от нескольких из них, и только потом производить перестановки.

При этом совершенно ясно, что увольнение — по делу. Кондратьев получил достаточно времени, карт-бланш в вопросах определения игровой модели и призываемых на сборы игроков. В итоге все пошло совсем не так. И дело даже не в отсутствии результата, а в том, что решения тренера в последнее время выглядели абсолютно нелогичными, и он не делал попыток их как-то объяснить.

2. Повлияют ли на ваше мнение о Зыгмантовиче игры с испанцами и мексиканцами?

В СИНЕМ УГЛУ. Ответ на этот вопрос вытекает из ответа на предыдущий. Зыгмантович — это проводник идей Кондратьева, идей, которые на протяжении всего цикла не работают.

Строить новый дом из обугленных огненной критикой общественности руин старого — бесполезное дело. Да, и давайте будем честны друг перед другом: победа белорусов над испанцами при любых составе, тактике и тренере будет предопределена в большей степени удачей.

В КРАСНОМ УГЛУ. Я не считаю, что Зыгмантович подходящий тренер для сборной. Но в случае успеха в матче с испаноговорящими сборными вполне могу взять слова обратно. Здесь важно определиться, какие слагаемые должны войти в понятие «успех». Две победы или победа и ничья — обязательно. Четкий, интересный футбол — непременно. Подаренная надежда — безусловно. Только в случае одновременного наличия всего этого можно будет заводить разговор об уничтожении приставки и.о.

Почему мы отказываем Зыгмантовичу даже в возможности нас приятно удивить? Почему сразу же ставим на его перспективах похоронный крест? Уверен: стоит тренеру хлопнуть и испанцев, и мексиканцев — как все те, кто сейчас говорит, что гнать его надо, примутся с тем же жаром убеждать в необходимости заключения полноценного контракта. Он сам выбрал себе такую дорогу. Дорога усыпана колотым стеклом, и идти по ней надо — босиком. Вдумайтесь только — обыграть сборные Испании и Мексики… Да это же будет чудо! А тренер-чудотворец нам как раз и необходим.

Другое дело, что победить испанцев и мексиканцев практически нереально. Даже не столько они сейчас сильные, сколько слабые — мы. Судя по всему, в историю национальной команды Зыгмантовичу суждено войти вторым Валерием Стрельцовым — чистой воды временщиком, про которого в привязке к сборной спустя годы многие даже не вспомнят.

3. Кто должен возглавить сборную в долгосрочной перспективе?

В КРАСНОМ УГЛУ. Сразу скажу, почему считаю не лучшим вариантом назначить на пост номер один Хацкевича, Гуренко, Мирослава Ромащенко или кого-то еще из легендарных футболистов прошлого. Потому что работу наставника национальной команды надо заслужить — что важно, не игроцкими достижениями, а именно тренерскими. Сборная — верхушка пирамиды, и не дело, когда на нее взберутся вчерашние ассистенты. Будь они хоть трижды выдающимися мотиваторами.

Лучшей команде страны (хорошо, главной) — лучший тренер страны. Глупо отрицать, что этот статус носит сейчас Виктор Гончаренко. Кучук подпортил репутацию в «Локомотиве». Кононов уже вроде как и не наш. А больше в общем-то и вспомнить некого.

Выступал за Виктора Михайловича у руля сборной, еще до того как это стало мейнстримом. То есть — сразу после отставки Штанге. Честное слово — сбросил бы подтверждающую ссылку, если бы не условия анонимности. За четыре года, истекшие после этого, Гончаренко стал еще опытнее и сильнее.

Он по-прежнему молод. Успешен. Умел. Он приверженец европейского подхода. Он знает едва ли не всех ребят лучше, чем они себя сами. У него нет ярко выраженных недостатков. А уж «чрезмерную мягкость» мы, думаю, как-нибудь переживем.

В СИНЕМ УГЛУ. Безальтернативно самая популярная кандидатура на просторах байнета и страницах белорусских газет — Виктор Гончаренко. Вариант кажется настолько хорошим, что никто даже не задумывается о его изъянах и не рассматривает альтернатив. Самое время это сделать.

Тем, кто за Гончаренко, нужно определиться: они больше поклонники самого специалиста или поклонники сборной. Со вторым случаем все понятно: для сборной приход тренера-систематика Гончаренко будет пользой. А вот тем, кто считает себя персональными болельщиками Виктора Михайловича (я в их числе), стоит осознать, что сборная Беларуси на пике тренерской карьеры — тот самый выбор, после которого карьера может пойти на спад.

Да, сборной нужен Гончаренко. Да, это лестное предложение для тренера. Но чтобы расти и совершенствоваться, ему нужны не 10 матчей в году, а постоянная, ежедневная практика.

Именно поэтому я за неочевидную кандидатуру Александра Хацкевича. Можно сколько угодно говорить, что он ничего не добился, непонятно, какой тренер, но давайте взглянем на это под другим углом.

Если вы видели сбор наших сборников (плохой каламбур, да) перед зданием федерации футбола, краем уха слышали их разговоры, то поймете: этим ребятам не нужен даже самый квалифицированный тренер. Они прочувствовали свой уровень, состоялись финансово, поработали с интересными тренерами. Ни один тренер-тактик, тренер-гений не привнесет ничего нового в их понимание футбола за те самые 10 матчей в год. Нужен не тренер, нужен вожак, который совсем недавно, а не в 80-х играл, в футбол круче всех нынешних сборников (sorry, Alex Hleb) и может не только рассказать, но и показать как (а в случае чего — и дать пенделя).

Хацкевич родом из девяностых, где было принято отвечать за свои слова, выкладываться на поле даже после дискотеки и быть верным себе. При этом бонусом он получил отличное тренерское образование в центре постсоветской футбольной мысли, Киеве, а также знает, что значит быть несправедливо обвиненным и отстраненным от самых важных матчей сборной из-за паранойи и причуд.

Мы не самая футбольная держава, но если хотим, чтобы люксембурги щелкались как орешки, игроки бились в каждом матче, а на поле играл футбольный рок-н-ролл, а не похоронный марш или соло скрипки, Хац — лучший вариант.

Заметили ошибку в тексте? Выделите ее мышкой и нажмите CTRL + Enter. Спасибо!

Автор: FootballTop.ru

Bookmark and Share

Понравилась статья?

Проголосуй:
0
рейтинг
+1
-1

Комментарии

Зарегистрируйтесь для участия в рейтинге пользователей.

Лента новостей

11 декабря
10 декабря
Кто выиграет чемпионат России-2016/2017?