18 августа, 2014 - 14:17

Тактические поиски Якина: первые плоды

«СЭ» — о том, какие тактические ходы главного тренера «Спартака» помогли красно-белым одержать победу в дерби.

Главный тактический сюрприз, подготовленный главным тренером «Спартака» Муратом Якином к дерби – это, безусловно, построение с тремя центральными защитниками, которое прежде он не использовал. Как рассказал швейцарец после матча, главное, чего он хотел добиться при игре в обороне – это обезопасить себя от быстрых ответных атак ЦСКА, ибо скорость выхода в наступление и его слаженность находятся у армейцев на очень высоком уровне.

И, по большому счету, Якину это удалось. Да, в первом тайме у красно-синих прошли несколько быстрых выпадов. Можно вспомнить, как Макеев успел в подкате прервать выход к воротам Мусы, момент с прорывом нигерийца по левому флангу и последующими ударом Панченко и добиванием Дзагоева. Что характерно, эпизоды эти были в начале тайма: игрокам «Спартака» явно требовалось время, чтобы приноровиться к новому построению.

Но, обратите внимание – даже тогда у гостей было достаточное количество защищающихся. Три центральных защитника, один фланговый игрок плюс кто-то из пары центральных хавбеков Глушаков-Чельстрем всегда были сзади, и красно-белые отбивались как числом, так и умением. Да, Макеев, Таски и Инсаурральде – не самые великие защитники на планете Земля в целом и в нашем чемпионате в частности. Но их совместных усилий хватило, чтобы справиться с одним армейским центрфорвардом – Мусой.

Будет ли «Спартак» играть так дальше? Якин дал достаточно четкий ответ на этот вопрос: «Мы продолжаем находиться в тактическом поиске. Говорить о наигранном стартовом составе пока рано: коррективы придется вносить и после этого матча. Главное – добиться максимальной тактической и кадровой гибкости».

***

Кроме того, построение с тремя центральными защитниками позволило «Спартаку» активно использовать фланги и постоянно нагнетать там давление без ущерба для обороны. Красноречивая статистика по направлению атак «Спартака»: 51 процент через левый фланг, 34 процента – через правый, и только 15 процентов – через центр.

«Делали упор на края, понимали, что по центру ЦСКА пройти не даст. При обороне я должен был держать фланг, а при наступлении играть как можно шире, создавать глубину. Мы быстро переводили мяч, а у армейцев хавбеки играют узко, и на краю обычно есть время вклиниться фланговому защитнику», – сказал после матча Сергей Паршивлюк, чье подключение в атаку и привело к назначению пенальти, пусть решение рефери Владислава Безбородова и было ошибочным.

Внимательное изучение так называемых тепловых карт активности показывает и еще одну важную деталь. Комбаров и Паршивлюк действительно играли очень широко, создавая на краях необходимую глубину атаки. При этом крайние атакующие футболисты «Спартака» – Яковлев и Промес – постоянно смещались в центр. И когда наступление красно-белых завершалось передачей в штрафную, они, находясь в этой зоне, препятствовали быстрому развитию ответной атаки ЦСКА. В подтверждение этих слов и тот, и другой сделали по одному удачному отбору, а Яковлев добавил к нему еще и перехват. Тогда как с длинными передачами на Мусу трио центральных защитников «Спартака» справлялось. Кстати, длинных передач полевые игроки армейцев сделали больше, чем их соперники – 58 против против 41.

***

Наконец, чрезвычайно активная игра Комбарова на левом фланге: Дмитрий сделал в дерби 15 передач в штрафную со своего края – столько же, сколько все футболисты красно-синих, вместе взятые, позволила «Спартаку» нейтрализовать Мариу Фернандеса, тем самым существенно снизив атакующий потенциал ЦСКА. Бразилец, который очень силен в наступлении и, что самое важное, играет впереди чрезвычайно грамотно и полезно, был вынужден сосредоточиться на оборонительной работе. Статистика красноречиво об этом свидетельствует: Мариу Фернандес сделал всего одну передачу с фланга в штрафную, но при этом совершил семь отборов мяча – больше всех в матче.

В итоге армейцы были вынуждены куда больше задействовать в наступлении Набабкина (5 передач с фланга в штрафную), хотя известно, что подключения в атаку и игра впереди – его самое слабое место. У него было два хороших момента в первом тайме, но сначала он после промаха Промеса не сумел обработать мяч, а затем исполнить аккуратную передачу вдоль ворот. Будь на его месте Мариу Фернандес, все могло закончиться для «Спартака» куда хуже.

***

И нельзя не сказать несколько слов о Чельстреме. Якин доверяет шведскому полузащитнику, и не зря – против ЦСКА тот сыграл просто превосходно, и во многом именно его действия в центре поля стали залогом победы «Спартака». Чельстрем прекрасно отработал в обороне – шесть отборов, три перехвата, три выигранных воздушных дуэли и один сблокированный удар. Через шведа строилась комбинационная игра «Спартака», с быстрыми переводами мяча – он сделал 43 передачи (больше всех в команде), из которых 77 процентов оказались точными: хороший показатель, учитывая, что ему приходилось обострять. Ведь именно с точного длинного паса Чельстрема на Промеса началась атака, приведшая к назначению пенальти.

Заметили ошибку в тексте? Выделите ее мышкой и нажмите CTRL + Enter. Спасибо!

Автор: FootballTop.ru

Bookmark and Share

Понравилась статья?

Проголосуй:
0
рейтинг
+1
-1

Комментарии

18 августа 2014, 22:52

Все идеи в обороне. В атаке никаких новых идей кроме отдадим на Дзюбу а там видно будет

Аватар болельщика Стрельцов
Сообщений: 60023
0
  • +1
  • -1
Зарегистрируйтесь для участия в рейтинге пользователей.

Лента новостей

5 декабря
4 декабря
Кто выиграет чемпионат России-2016/2017?