Сергей Шебек: У Кварцяного психика не в порядке

Сергей Шебек о Конгрессе ФФУ, Виталии Кварцяном и «футбольном киллерстве».

Экс-арбитр ФИФА и ответственный секретарь «Ассоциации арбитров Украины» поделился впечатлениями от очередного Конгресса ФФУ и ответил на обвинения Виталия Кварцяного в «футбольном киллерстве».

— Все понимают, что нужна перезагрузка. Действующий президент Коньков был навязан футбольному обществу, его кандидатура была безоговорочной. Обществу пришлось подчиниться воле старой власти. Прошло два, года, в стране поменялась ситуация, поменялось мировоззрение людей. Перемены должны коснуться и футбола. В действиях ФФУ постоянно были какие-то негативы — скандалы, дрязги. Что это за команда, когда президент и первый вице-президент льют друг на друга грязь? Разве они могут работать в унисон на благо футбола, когда Попов называет Конькова «Каддафи», а тот в ответ говорит, что «Попов — негодяй, который хотел распоряжаться деньгами»? Разве это нормально? Эта команда должна уйти в небытие.

- Сместить Конькова — полбеды. Но, ключевой вопрос, кто придет вместо него?

— Нужен толковый менеджер. Пусть человек не будет каким-то выдающимся игроком, но будет хорошим управленцем, который организует работу Федерации. Тот же Андрей Павелко — он 12 лет возглавлял областную федерацию [Днепропетровской области], набил руку на региональном уровне. Он знает, как управлять футболом. Думаю, у него получится. Может, еще какие-то кандидатуры всплывут. Жалко, что Григорий Суркис категорически отказывается возвращаться. Это был бы хороший вариант. При нем было уважение к Федерации. А за два года этот авторитет потерялся.

- Из Дома футбола были переданы ваши слова о готовности возглавить судейский корпус. Это просто ваше желание или есть конкретное предложение?

— Никакой конкретики нет. Мне просто задали вопрос — я на него ответил. Я действительно согласился бы. Думаю, навел бы порядок, хоть это очень непростой и ответственный кусок работы. Если бы для наших предыдущих председателей комитета арбитров делали такие же условия как под Коллину, то у них бы тоже получилось сделать хорошую работу. У Коллины есть плюсы, но минусов намного больше. Он хочет привить европейский менталитет в воспитании арбитров, в плохом смысле слова — не наказывать их, прощать за ошибки. Арбитры чувствуют безнаказанность и выходят судить расслабленными. Если бы арбитры чувствовали ответственность, то выходили более собранными, и было бы меньше ошибок.

Кстати, мы видим до чего «доруководился» Коллина на европейском уровне. Возьмите скандальную игру «Шальке» — «Спортинг», когда российская бригада Сергея Карасева назначила несуществующий пенальти. А чуть ранее этот же арбитр судил матч «Мальме» — «Олимпиакос» и не назначил в ворота шведов чистый 11-метровый, дал нападающему желтую карточку. Арбитр исказил результат игры, и на следующий тур получает назначение на матч с «Шальке». И опять мы видим грубые ошибки. И, в конце концов, что мы увидели в Карабахе? Это судейское безобразие. Впервые дисциплинарный комитет УЕФА будет рассматривать ошибку арбитра. Тяжело представить, что судья так мог ошибиться, даже если бы захотел. Может, он в тотализатор играет? Есть ошибки, которые можно оправдать — когда перекрыли обзор, большое скопление игроков, но тут такая откровенная ошибка… Дурные мысли в голову лезут.

Так что, если бы предложили возглавить судейский корпус — согласился бы, говорю откровенно. А если бы сделали такие условия неприкасаемости как Коллине — вообще было бы легко работать, и порядок навел бы быстро. У Коллины такой контракт, что только он решает что делать — что хочу, то и верчу, никто не может вмешаться в его работу.

- Вы говорите, что Коллина единолично принимает решения. Какую же тогда роль в системе отечественного арбитража занимает глава комитета арбитров Василий Мельничук?

— Его посадили для чего? Его посадил на должность один регион, чтобы он защищал интересы одной команды. И он очень удачно прикрывается спиной Коллины. Когда ему задают вопросы об арбитраже, он занимает позицию «я не я, и хата не моя», все решает Коллина, я ничего не могу сделать. А для чего ты тогда нужен там, если ты не можешь с ним поспорить, отстоять свою точку зрения? Ему подарили кресло — и он сидит тихонько, радуется и прокручивает свои интрижки. Многие молодые арбитры подходят ко мне и жалуются, что он перспективных судей переводит на линию, чтобы расчистить место для своих.

- И последнее. Прокомментируйте выпад главного тренера «Волыни» Виталия Кварцяного, который назвал вас «футбольным киллером, который убивал команды за деньги».

— Я не знаю, почему он назвал меня «киллером». Никаким «киллером» я не был, а всегда судил честно и порядочно. Какие-то ошибки были, как и у всех арбитров, но специально никого не «убивал». Я полагаю, у Кварцяного психика не в порядке. Ему надо возглавить команду на Фрунзе, 103 — это больница для душевнобольных. Все знают, как он может игры сдавать — но я же его в этом не обвиняю… Его же никто не обвиняет, что он может на трансферах отмывать какие-то деньги… Я нормальный человек, и не могу ему предъявить такие обвинения без доказательств. Разве может человек с нормальной психикой сказать, когда плохо сыграли сербские легионеры — что мало бомбили Сербию, и нужно было вообще снести Белград? Завтра он может на вас, журналистов, что-то ненормальное сказать. Что-то не так напишите — скажет, что журналист взял деньги… Он просто психически больной человек.