Прошлое или будущее? Почему "Локо" выберет Бердыева, а не Сёмина

Юрий Сёмин поставил перед руководством «Локомотива» ультиматум: либо он вице-президент, либо Курбан Бердыев — главный тренер.

Сегодня появилась информация о том, что бывший главный тренер «Локомотива» Юрий Сёмин поставил перед «железнодорожниками» ультиматум. Юрий Павлович готов занять должность вице-президента клуба, но только в том случае, если клуб не возглавит бывший наставник «Ростова» Курбан Бердыев. Выбор классический — вам «шашечки» или ехать?

Сёмин — это сейчас как раз «шашечки». Легендарного для клуба тренера уже приглашали на административную должность: Юрий Павлович был президентом при Бышовце-тренере. Та история, кажется, многому научила Сёмина, отсюда и ультиматум. Когда в клубе оказываются два таких футбольных тяжеловеса — конфликт неизбежен. Юрию Павловичу подходит административная должность при условии создания зоны комфорта — бывшие подопечные Пашинин, Лоськов, Оганесян и Хапов в тренерском штабе, соратники или друзья в штабе административном. Все они не могут не прислушиваться к Юрию Павловичу. Все они априори проигрывают Сёмину в авторитете среди болельщиков, у руководства, акционеров. А значит голос Сёмина будет решающим.

Но нужна ли «Локомотиву» сейчас такая иерархия с клубным патриархом во главе? И кто именно нужен команде — Сёмин-тренер или Сёмин-управленец? У первого много заслуг и огромный опыт, однако в последнее время Юрий Павлович решал всё-таки несколько иные задачи, чем те, что стоят перед «железнодорожниками». И то — с «Анжи» не сложилось. Что любопытно: в дагестанском клубе у Сёмина были весьма широкие полномочия, в первую очередь в селекции. Как и те, на которых при переговорах настаивает Курбан Бердыев. Так что коллегу Юрий Павлович должен хорошо понимать в желании контролировать весь спортивный блок.

Сёмин как управленец не может похвастать заслугами. Тут у него опыта практически нет, если не брать невнятный период двоевластия с Бышовцем в «Локо». Идея приглашения его в руководство — ход скорее имиджевый. Однако для решения имиджевых задач у красно-зелёных и так уже многое есть: заинтересованность и работа по возвращению зрителей на трибуны, возвращение Лоськова, весь штаб Пашинина — в случае прихода Бердыева и его команды все ветераны наверняка останутся в структурах клуба.

Однако за годы власти Ольги Смородской всё-таки главное, чего не хватало «Локо», — это успехов и титулов, а не пресловутого духа. И поэтому для красно-зелёных сейчас важнее не имидж и «шашечки», а ехать. И чем быстрее, тем лучше. Так что если ультиматум Сёмина действительно имеет место, то он, по идее, должен только подтолкнуть руководство к выбору в пользу Бердыева.

Да, он не является клубной легендой, но и какого-то существенного антагонизма с духом и стилем, как в случае со «Спартаком», не наблюдается. Главный козырь Бердыева — способность дать результат практически в любых условиях, что подтверждается опытом «Ростова». По большому счёту, год назад Сёмин и Бердыев стояли на схожих исходных позициях: «Анжи» вернулся в РФПЛ, «Ростов» остался в элите по итогам стыковых матчах. Более того, ситуация с финансированием и общей стройностью организации дел в дагестанском клубе была на порядок лучше. В итоге ростовчане рванули в Лигу чемпионов, а «Анжи» боролся за выживание с последовавшей отставкой Юрия Павловича.

Можно сравнить и трансферные кампании при весьма ограниченных бюджетах. У «Анжи», к слову, она тоже была отнюдь не провальной, но у «Ростова"-то — суперэффективной. Азмун, Навас, Нобоа, Кудряшов, Ерохин, Эззатоллахи — что ни переход, то стопроцентное попадание. Для «Локомотива», к слову, с его явно неэффективной селекцией последних лет, это важнейший аспект работы по улучшению результата.