Неискоренимое. Почему "Зенит" всегда проигрывает одинаково

«Насионал», «Осер», АПОЭЛ, АЕЛ… Поражения от команд, явно уступающих в классе, стали визитной карточкой клуба из Санкт-Петербурга.

«Зенит» против АЕЛ: на проклятом острове

У каждой команды есть исторические, неискоренимые свойства. Идут года, меняются игроки и тренеры, а эти особенности не вытравить, не вывести. Поражения, подобные кипрскому, регулярно случаются с «Зенитом» на международной арене. При Дике Адвокате сине-бело-голубые так проигрывали «Насионалу». При Лучано Спаллетти – «Осеру» и АПОЭЛ.

И речь в данном случае не об отрицательном результате, как это было в случае с теми же португальцами и французами: сейчас у «Зенита» есть все шансы пройти дальше и продолжить борьбу за выход в групповой этап Лиги чемпионов. Речь о том, как питерцы проигрывали. Действуя вроде бы легко, уверенно, непринужденно, но удивительно неэффективно. Если вспоминать матчи с тем же «Насионалом», то сначала был веселый «дыр-дыр» на Мадейре, закончившийся поражением со счетом 3:4. А затем – не менее разухабистая ответная игра в Санкт-Петербурге, когда «Зенит» спокойно забил нужный ему гол, создал, но не реализовал кучу моментов, а на последних минутах пропустил и позволил заштатному португальскому коллективу праздновать итоговую победу.

Вы можете счесть это журналисткой выдумкой, но очень хорошо помню, как, смотря вместе с коллегой ответный матч с «Насионалом» и наблюдая, как «Зенит» упускает шанс за шансом, мы сошлись во мнении, что все для питерцев кончится плохо, и в концовке они пропустят какой-нибудь дурацкий мяч. Так и получилось. И вот теперь, почти пять лет спустя, другой коллега, в компании которого мы в редакции «СЭ» смотрели трансляцию с Кипра, ближе к концу первого тайма заметил: есть ощущение – растранжирит «Зенит» свои моменты, а АЕЛ забьет нелогичный гол. Кстати, произнес он это после того, как Данни, находясь в убойной позиции, на линии штрафной, вместо удара по воротам решил зачем-то сделать пижонский пас-парашют на Кришито.

Впрочем, все эти эффекты дежа-вю и ассоциации – не более чем игра воображения. Вот забьет «Зенит» на «Петровском» в ответном матче пару-тройку безответных мячей – а такой вариант развития событий вполне вероятен – и забудут все и про этот АЕЛ, и про злосчастный остров Кипр.

Настораживают, правда, несколько вещей. Послематчевые комментарии зенитовцев сводятся к одному: мы были лучше, сильнее, должны были побеждать, но по несчастливой случайности проиграли, так что результат – просто недоразумение.

«Мы создали много моментов, но порой все решает одна деталь. Мы проиграли не потому, что спали на поле или неправильно действовали. Об этом свидетельствуют 20 угловых и ударов в створ», – говорит главный тренер «Зенита» Андре Виллаш-Боаш.

«Мы контролировали игру, были сильнее, создали массу моментов, но не смогли забить. А АЕЛ один раз довел мяч до наших дверей – и смог», – это слова защитника питерцев Нету.

«Мы владели инициативой, даже вдесятером. Дали сопернику создать один полумомент, который он реализовали», – вторит партнеру Тимощук.

«Не считаю, что “Зенит” играл плохо. У петербуржцев были моменты, но они их не реализовали. А киприоты просто дождались своего шанса. Вышло так, что они выиграли 1:0», – сказал в интервью «СЭ» экс-форвард «Зенита» и сборной России Дмитрий Радченко.

Настрой «нам просто не повезло, забьем в Санкт-Петербурге, и все будет хорошо», может сыграть с «Зенитом» злую шутку. Трудно не поверить в невезение и случайность поражения, когда об этом говорят и в комментариях в прессе, и главный тренер команды. Хотя справедливости ради, нужно заметить, что Виллаш-Боаш сказал на пресс-конференции и другую крайне любопытную фразу.

«По результату можно судить, чей план на игру оказался эффективнее», – заметил португалец. Получается, коллега Виллаш-Боаша Ивайло Петев оказался лучше готов к матчу? И каков все-таки был план «Зенита» на эту игру? Но португальский специалист на эту тему распространяться не стал, сказав только, что он и команда при подготовке к ответному матчу учтут все ошибки.

Отличительной особенностью «Зенита» всех последних лет был быстрый переход из обороны в атаку – в этом компоненте питерцы однозначно превосходили всех в России. Против АЕЛ же сине-бело-голубые в основном вели позиционное наступление – медлительность оказалась выгодна киприотам.

Во многом это можно объяснить погодой – когда команды вышли на поле, в Ларнаке было +32 градуса. В такую жару тяжело не только бегать – сидеть на месте, и неудивительно, что уже через 20 минут футболки игроков «Зенита» от пота промокли насквозь. Действовать в высоком темпе в этих условиях непросто. Но так и в Санкт-Петербурге в следующую среду синоптики обещают +29, так что легче не будет.

Высокий прессинг, который так любит Виллаш-Боаш, «Зенит» в этом матче применял на регулярной основе, но быстро отобрать мяч у соперника в первом тайме получилось считанное число раз. Что, кстати, привело к опасным атакам – после одного удара Витселя и рикошета снаряд едва не влетел в угол ворот АЕЛ.

Но в основном разгонять атаки и обострять игру у чужой штрафной у вице-чемпионов России получалось только за счет индивидуальных действий Халка, который по привычке охотно и зачастую удачно шел в дриблинг. Вот только хватит ли этого для победы в ответной встрече и итогового успеха?