На холодную голову. «Порту» — «Зенит»: тактический разбор

После двух матчей ЛЧ с неудовлетворительным результатом «Зенит» наконец выиграл. Как питерцы сумели победить в Португалии? FootballTop.ru внимательно проанализировал игру и пришел к выводу — удаление в составе «Порту» было не основной причиной. Главные тактические выводы — в нашем аналитическом материале.

На бумаге

Команда Лучано Спаллетти набрала отличный ход в чемпионате страны: одержала 7 побед подряд и уверенно оторвалась от преследователей. Но статус «Зенита» таков, что общую его успешность все равно оценивают по выступлениям в еврокубках. А поражение, пусть и от грозного ныне «Атлетико», а затем ничью с немного примитивной «Аустрией» иначе как в качестве очковых потерь рассматривать было нельзя. Очередной презент для соперника, тем более поражение, в 3-м туре группового турнира Лиги чемпионов мог означать провал.

Было боязно, ведь, кроме того что играть нужно было в гостях, сам оппонент «Зенита» представлялся весьма серьезным. Нынешний «Порту» — это смесь отменного, живого контроля мяча с ураганоподобными выпадами после отбора или перехвата. Чем-то он напоминает «Рубин» в его лучшей форме. Казанцы, кстати, являются одними из самых неудобных соперников для «сине-бело-голубых». За последний год «Зенит» лишь трижды проиграл в рамках РФПЛ, и дважды его ставил на колени именно «Рубин».

«Порту» обладает всем, что нужно для победы над питерским коллективом. Во-первых, это мощь контратак — то, с чем парни с Невы в силу некоторой реакционности своей игры часто не справляются. Во-вторых, успешный прессинг и даже контрпрессинг. «Атлетико» с его зашкаливающим давлением на соперников недавно испытал эти прелести и с трудом одержал волевую победу. В-третьих, нацеленность ударов со средних и дальних дистанций. Лодыгин стал реже ошибаться при таких испытаниях, но очевидно, что это пока одно из его несильных мест.

И все-таки зенитовцы взяли верх. Это, безусловно, их заслуга, в том числе главного тренера, сумевшего удивить молодого визави Паулу Фонсеку.

На деле

Выбор Лучано

Спаллетти априори нужно было что-то менять в связи с дисквалификацией Акселя Витселя. И против столь атакующей команды, как «Порту», итальянец выпустил в опорную зону сразу двух футболистов не слишком оборонительного толка – Шатова и Файзулина. При этом Зырянов появился лишь на замену во втором тайме (и занимался не разрушением), а Тимощук остался на скамейке.
Помимо такого, показавшегося странным, сочетания в центре полузащиты Спаллетти удивил и использованием Широкова. Роман в большинстве случаев выполнял функцию не третьего игрока средней линии, вершины треугольника, а фактически дополнительного футболиста атаки. Как в фазе нападения, так и активной обороны Широков располагался впереди вместе с Халком. Данни и Аршавин лишь номинально занимали фланговые позиции, поэтому высокая игра четверки данных футболистов и их взаимозаменяемость обеспечивали прессинг и ширину атаки.

Конечно, это был риск, но он был оправдан, так как «Зенит» приехал побеждать, а недостаточные подвижность и надежность при выходе из обороны защитного блока «Порту» лучше всего было использовать именно так. В свою очередь подобная модель игры давала хозяевам шанс делать то, что они и так отлично умеют — эксплуатировать чужую опорную зону, в первую очередь для ударов.

Проблемы на этом участке поля возникали у «Зенита» и при игре на подборе, и при смещении соперников с флангов, реже — при вертикальном развитии «Порту» атак по центру. В итоге из зон у границы штрафной и перед ней «драконы» нанесли 10 ударов — ровно 50% от общего количества попыток. Нужно отметить, что нивелировать такие угрозы питерцам помогала подстраховка — в половине случаев удары были заблокированы. Но тот факт, что дважды при этом «Порту» попадал в каркас ворот, говорит сам за себя. Основная опасность создавалась португальцами как раз в таких моментах.

ВИДЕО: Удары «Порту» из опорной зоны

Без мяча

В современном футболе, особенно в матчах сопоставимых по уровню команд, многое решает работа без мяча. И в этом компоненте россияне незначительно, но превзошли соперника. Они были лучше по общему количеству попыток вернуть себе мяч (42-45, учитывались непосредственно отборы, позиционный прессинг, игра на перехвате) и, как следствие, по успешным.

Разницу в опасности следовавших за этим атак обеспечила как раз схема Спаллетти. Насыщенная группа нападения позволяла контролировать пространство на чужой половине поля и в средней зоне при прессинге. «Порту» лишь трижды подбирал свободные мячи после прессинга, «Зенит» — 13 раз.

Особенно остро без мяча действовал Халк. Он находил на поле такую позицию, что мог быть полезен команде и когда она владела мячом, и когда пыталась произвести отбор. В первом случае стоит отметить, как быстро Халк за спиной соперника или между линиями «Порту» превращался из тени в главное действующее лицо. После неожиданного для защитников получения пасов он наносил опасные удары. Злее других атакующих игроков Халк был и в прессинге. Совсем немного форварду не хватило до гола после одного из отборов.

ВИДЕО: Активность Халка

Разница в завершении

Конечно, как на результате, так и на ходе матча сказалось раннее удаление Эрреры. Впрочем, «Порту» показал себя весьма организованной командой. В меньшинстве он играл так, что пропустившие первые минуты встречи зрители могли и не заметить отсутствия одного из футболистов в полосатой форме. Даже мячом стороны владели примерно поровну.

Тем не менее «Зенит» выглядел острее. Показательна, например, статистика игры вратарей. Вступать в игру при ударах соперников Элтону и Лодыгину пришлось почти равное количество раз (4 и 5 соответственно). А вот в том, что касается выходов из ворот, бразильцу пришлось тяжелее.

«Зениту» нечасто предоставлялась возможность проводить быстрые атаки. В позиционных комбинациях гости предпочитали расшатывать оборону соперника за счет резкой смены направления. Шесть раз на стадии завершении питерцы применяли диагональные проникающие передачи (одна из которых стала результативной). «Порту» не отметился ни одним действием такого рода.
В итоге перед Элтоном 14 раз вставала необходимость выходить из ворот. Это почти в 2,5 раза больше, чем количество аналогичных ситуаций у ворот Лодыгина.

На фронте

Ключевыми фигурами в матче должны были стать нападающие — Джексон Мартинес и Халк. Колумбиец является лучшим бомбардиром прошлого чемпионата Португалии и одним из лидеров текущего. Халк и так прочно закрепил за собой статус главного мотора «Зенита», а выйдя в качестве центрфорварда, и вовсе стал основным катализатором атак. Лишь после появления Кержакова бразилец отошел на фланг, но и в концовке игры получал больше передач от партнеров, чем другие игроки атаки.

Кроме уже отмеченного порыва Халка в прессинге (Мартинес был в нем довольно скромен) нужно сказать о действиях зенитовца в передней линии. Чаще открываясь, Халк больше получал мяч поблизости от ворот соперника. Различие в степени давления на чужую оборону в результате было налицо. Мартинес лишь трижды пробил по воротам и ни разу не попал в створ.

Замены «Зенита»

Во время трансляции матча режиссер постоянно показывал негодующего Лучано Спаллетти. Даже с учетом удаления в составе соперника и вроде бы неплохой игры «Зенита» его план не работал — ведь гол питерцам никак не удавалось забить.

После перерыва тренер пошел на перестановки, которые не слишком сильно меняли модель в целом, но придали дополнительную направленность атакующим действиям. Спаллетти очень нужно было, чтобы его игроки выполняли конструктивные и обостряющие передачи не у границы штрафной или опорной зоны (там все плотно перекрывали цепкие португальцы и их легионеры), а прямо у ворот. Поэтому-то с игры были сняты редко подающий Смольников и Широков, который умеет давать пасы на ход, но реже — на завершение в одно касание. А лучший финишер передач к воротам в команде — Кержаков. Халку же нужны пасы в ноги или иные, дающие возможность подумать и примериться перед могучим ударом.

Хоть вышедшие на поле Кришито и Зырянов напрямую не поучаствовали в забитом голе, они изменили саму структуру игры. Доменико сделал за четверть часа столько же передач в штрафную, сколько и Смольников за куда большее время. Абсолютно то же самое наблюдалось и при сравнении действий Зырянова и Широкова. Ну а Кержаков умело воспользовался шансом, созданным Халком.

Выводы

Подводя итоги, признаем великую роль Спаллетти в одержанной победе. Каждый из определивших результат пунктов можно отнести ему в актив.

1. Рискованная, но оправдывающая цель атакующая ментальность «Зенита» с первых минут.

2. Эффективный прессинг гостей и рациональное использование пространства в переходных фазах игры.

3. Контроль питерцами хода игры и планомерное давление на чужую оборону.

4. Своевременное изменение характера завершения комбинаций.

5. Роль личности — сильная индивидуальная игра Халка.

Анализ: Евгений Клепов
Инфографика: Слава Божко
Фото: сайт «Зенита», Алексей Дмитриев/FootballTop.ru

Читайте также:
На холодную голову. «Бавария» — ЦСКА: тактический разбор
Лига чемпионов-2013/14. Все, что надо знать о матчах 3-го тура
Новое прочтение. Топ-5 новостей среды
Топ-3 самых эффективных тренера чемпионата России
Вокруг матча ЦСКА — «Манчестер Сити». Pride of Moscow
Удар Кержакова и еще семь самых важных голов «Зенита» в еврокубках