Мобильные приложения для ставок на футбол
25 октября, 2016 - 15:05

Итоги, огорчения, разочарования

Обзор 11-го тура Первенства РФПЛ.

Удары с «точки» поставили точку в матче в Самаре, Петраков доигрался до завтрака с президентом, не домашняя «Уфа». OneDivision — о самом интересном из 11-го тура.

Никто никого не обыграл.

Пятничный матч в Самаре между местными «Крыльями Советов» и тульским «Арсеналом» открывал 11 тур первенства. Встречались две команды, которым просто «кровь из носу» нужна победа. Судите сами, самарцы никак не могут «взлететь» со дна турнирной таблицы, и 4 игры со своими прямыми конкурентами должны определить дальнейшую судьбу их бельгийского рулевого Веркаутерена. «Канониры» своего наставника поменяли, и воодушевлённые и эмоциональные сумели в предыдущем туре выстоять против «Краснодара» (0:0). Вот только проблемы в атаке у «оружейников» никуда не делись, и 3 забитых мяча за 10 игр — это круто. Так что, хотя и была уверенность в том, что оба коллектива будут биться за три очка, но ожидать зрелищного и результативного матча, вряд ли, стоило. Так оно и получилось. Начали обе команды активно, особенно самарцы, но опасные положения у ворот соперников возникали, преимущественно, после собственных ошибок. Так, если бы не самоотверженность Божина, то мяч, несомненно, влетел бы в ворота хозяев после ошибки Лории и удара Мухаметшина. Эта опасная ситуация как бы подвела черту под очень резвым началом матча, когда соперники изрядно «мутузили» друг друга, и то, что футбольный снаряд так и не влетел в сетку ворот, казалось нонсенсом. В общем-то, игра получалась нервозная, и кто справлялся с нервами, тот и был «на коне». Первым, на опыте, сработал нападающий хозяев поля Корниленко. Сергей с мячом ворвался в штрафную, и начал финтить, провоцируя защитников на нарушение. Вергара не устоял, и махнул ногой, махнул очень подходяще для пенальти. Форвард упал, судья свистнул. Пенальти даже у игроков гостей сомнения не вызывал. Молло пробил по центру, а Левашов ринулся в угол. Так хозяева повели в счёте, но их радость лидерства оказалась недолгой. В самой концовке первого тайма пенальти был назначен уже в их ворота. И снова он был «железобетонным». Гости получили право на угловой удар, который исполнил Горбатенко. Мяч в штрафной достался Бурмистрову, и Никита точненько направил его в ворота, но Башкиров, в броске, как заправский вратарь, рукой отбил его в сторону. Туляки добили «пятнистого» в сетку, но чуть ранее прозвучал свисток судьи: пенальти и удаление опорного полузащитника «Крылышек». Форбс с «точки» развёл мяч и вратаря по разным углам, и счёт в матче сравнялся, но у «Канониров» уже было численное преимущество. Впрочем, оно не сослужило им доброй службы. Да и сама игра во второй половине выглядела менее привлекательной. Скорости упали, движение мяча замедлилось. Хозяева поля, хоть и атаковали опаснее, но всё время с оглядкой, к тому же малыми силами. Игроки где-то в подсознании постоянно держали мысль, что их меньше, а гости явно не были в ладу с, вынужденно проводившимися, позиционными атаками. Так и завершилась встреча никому не нужной ничьей.

Операция «Мотивация».

Перед очной встречей в Томске и местный клуб, и гости из Махачкалы испытывали определённые игровые трудности, а сибиряки ещё и финансовые. Это взрывное сочетание и привело к тому, что томичи не выигрывали уже 4 тура, а дагестанский клуб три. Оба коллектива делали ставку на этот матч, чтобы поправить своё положение в турнирной таблице, и снять с себя психологическое давление. Первыми, как ни странно, к активным действиям приступили гости. Они лучше комбинировали, точнее играли в пас, быстрее думали. Но уже к окончанию первых 15-ти минут хозяевам поля удалось унять свой стартовый мандраж и взять инициативу в игре в свои руки. Махачкалинцы свою стартовую активность в сколько-нибудь запоминающиеся моменты не превратили, а вот сибиряки начали напрягать оборону и вратаря гостей Беленова. Чаще всего это происходило при выполнении стандартных положений. Дроппа пасом нашёл в штрафной Дьякова, у того была возможность не только принять мяч и пробить по воротам, но и прицелиться, но точность, пусть и самую малость, но Виталия подвела. В следующем голевом моменте пришлось выручать свою команду Беленову. С очередного стандарта, назначенного метрах в 25-ти от ворот, пробивал Бикфалви, бил хорошо, сильно и точно в угол, но голкипер «Анжи» успел в этот угол долететь и отбил мяч. Через несколько минут попытку пробить Беленова Эрик повторил уже с игры, но снова вратарь дагестанского клуба вышел из этой дуэли победителем. Третий свой момент румынский легионер томичей также не использовал, из выгодного положения пробив головой мимо ворот. В том, что в первом тайме «Томь» на гол наиграла, сомнений нет, сибиряки во второй половине тайма выглядели и мобильнее и рассудительнее, и, главное, острее. Тут можно вспомнить и попытку Ковальчука поразить ворота, лёжа, и удар Комбарова, которому снова не хватило точности. У гостей ничего не получалось, единственный запоминающийся момент в первой половине встречи в их исполнении случился в самой концовке первой половины встречи, но вратарь сибиряков Коченков был начеку и без труда его ликвидировал. Так что оба клуба покидая газон, и уходя на отдых, были недовольны собой: хозяева поля тем, что не сумели забить, гости своей провальной игрой. Неизвестно, что говорили тренеры своим командам в перерыве матча, но на второй тайм команды вышли с совсем другим настроением. Особенно это было заметно у «Анжи». При обороне своих ворот они стали играть более цепко, и более не позволили игрокам атаки сибирского клуба хозяйничать перед своими воротами, зато в атаке стали играть более разумно и продуктивно. И вот уже Маевский выводит Боли один на один с вратарём хозяев поля. Но эта ситуация стала неожиданной и для форварда, поэтому Яник и запустил мяч выше ворот. А затем своё веское слово сказал Иличевич. Сначала он уложил мяч в левую «девятку» со штрафного, назначенного метрах в 22−23 от ворот. Затем забил гол с игры, с левого угла штрафной направив футбольный снаряд уже в правый верхний угол ворот хозяев поля. Получились два очень красивых гола. Разгром «Томи» оформил, на этот раз игравший с начала матча, Бериша, обыгравший защитника, и точно пробивший мимо вратаря в дальний угол. Вот так, дагестанская команда, сумела перетерпеть, и повернула игру в свою сторону, а у хозяев поля всю вину за поражение взял на себя их тренер Петраков, и теперь его ждёт разговор с президентом «Томи» Жвачкиным.

Выездная модель.

Второй раз в сезоне «Ростов» использует выездную модель состава, можно сказать «Ростов-2″. Но если на кубковый матч в Москву с “Динамо” отправился, в основном, действительно молодёжный состав, а такие игроки, как Папа Гуйе, Перепелицз, Киреев и Байрамян были усилением этого состава, то на матч в Уфе эти же футболисты попали в стартовый состав вследствие травм и дисквалификаций других, более опытных и мастеровитых. К тому же следует учитывать и то, что уфимцы к матчу с вице-чемпионом готовились в недельном цикле, а ростовчане съездили в Мадрид, где проиграли “Атлетико”, и положительных эмоций не привезли. Гончаренко также не досчитался в своём составе Безденежных и Лунёва, но потери ростовчан были всё же тяжелее. Отсутствие в обороне Наваса и Кудряшова, а в полузащите Калачёва и Гацкана привело к тому, что весь первый тайм хозяева поля провели в атаке. Был в середине “кофе-тайм”, когда “Уфа” позволила донской команде перевести дух, но этот перерыв продолжался, как ему и положено, не более 5−10 минут. Страсть и желание хозяев поля приводили к тому, что уфимцы довольно часто находили свободные зоны в обороне ростовской команды, вот только рассудок при завершении своих атак игроки башкирской команды так за весь матч включить и не смогли. Их подходы были эффектны, но не эффективны. Противопоставить что-то агрессивной игре хозяев поля гости в первом тайме так и не смогли. Произошло это по двум причинам. Во-первых, в запасе остались Ерохин, Полоз и Азмун, а созидатель Нобоа больше был озабочен разрушением уфимских атак. Во-вторых, сказывался недонастрой ростовских игроков. Трудно выходить на поле после матча ЛЧ против такого соперника, не хочу никого обижать, но это так, как “Уфа”. Согласитесь, в лучшем случае эту команду мы можем отнести в разряд середняков, хотя Гончаренко делает всё, чтобы так оно и было. И всё же, как не старались хозяева поля, а создать в первой половине игры сколько-нибудь запоминающегося момента им так и не удалось. В памяти остались только два момента, когда они претендовали на назначение пенальти. Были ли они, или не были, вам лучше всего расскажет Влад Батурин в своей программе “Свисток”, а мы согласимся с решением арбитра. Будем считать, что Перепелицэ рукой не играл, а Киреев Стоцкого не ронял. После встряски в раздевалке ростовчане на какое-то время проснулись и заиграли вразумительнее, они даже пытались комбинировать, пытались бить по воротам, но по времени это продолжалось недолго, и уфицы быстренько их порыв погасили. Во втором тайме хозяевам поля удалось заиграть острее, и если бы не Джанаев, блестяще сыгравший в нескольких эпизодах, уехала бы ростовская команда из Уфы “не солоно хлебавши”. Сначала Сослан ликвидировал выход один на один с ним Кротова, отбив мяч ногой, и тут же справился с добиванием Стоцкого. Ванек своевременным пасом оставил на углу вратарской площадки Облякова с глазу на глаз с вратарём гостей, но и тут вратарь не сплоховал. Хотя чего было больше в этом эпизоде, мастерства вратаря, или неудачи игрока, пробившего прямо в то место, где находился голкипер, сказать сложно. Наверное, и то, и другое. Тренерский же штаб “Ростова” постепенно начал приводить команду к основному варианту. На поле появились и Азмун. И Полоз, и Ерохин, но это так и не дало ожидаемые результаты, ростовчане так и оставили в графе» удары в створ неприятный нолик. И снова разочарование результатом испытали обе команды, хотя учитывая ход матча, гости должны испытавать эту горечь меньше. К тому же после 4-х гостевых поражений команда с берегов Дона набрала первый выездной балл, в то время как «Уфа», так и не смогла одержать первую домашнюю победу, несмотря на то, что была очень к ней близка.

Хорошо то, что хорошо кончается.

Так получилось, что перед игрой в Екатеринбурге «Спартак» оказался без своих ведущих форвардов Зе Луиша и Промеса, а уже перед отлётом на Урал оказалось, что не сможет принять участие в игре и капитан команды Денис Глушаков. Потери москвичей, как в атакующей мощи (на счету отсутствующей троицы 9 мячей из 17-ти), так и в тактической оснащённости налицо. У хозяев отсутствовал основной центральный защитник Фонтанелло, и как сыграет новая пара, предсказать было сложно. С началом игры «Спартак» несколько удивил. Он не стал настаивать на контроле мяча и позиционных атаках, и как оказалось правильно. Легконогие Попов, Ананидзе, Мельгарехо вполне успешно убегали от нерасторопных защитников уральской команды. Так после передачи Ананидзе Ивелин Попов смог убежать к воротам хозяев поля, пусть и несколько под углом, но решить эпизод сам не решился, а передача в центр получилась неточной. Во втором эпизоде с его участием, уже Комбаров выводил нападающего к воротам Заболотного, и форвард в этот раз всё сделал сам, и обработал мяч, и забил, но мгновением ранее судьи зафиксировали офсайд. Следующий момент, который мог закончиться голом в ворота «Урала», создал Зобнин. Прорыв Романа по флангу завершился прострелом вдоль ворот, но то ли мяч летел слишком быстро, то партнеры Попов и Мельгарехо бежали медленно, но завершения атаки не произошло. Уральцы старались отвечать гостям атакой на атаку. Был активен Павлюченко, финтили Лунгу и Подоксёнов. Единственное в чём уступали хозяева поля, так это в остроте, таких явных голевых моментов у них не было, хотя можно вспомнить и удар Ставпеца, но игрок плохо попал по мячу, а «выстрел» Павлюченко сблокировали защитники. Запоминающимся стало и поведение болельщиков красно-белых, которые с таким страстью и азартом закидывали снежками вратаря хозяев поля «Заболотного, что пришлось остановить матч, а футболистам уговаривать расшалившихся болельщиков. В итоге, если после первого тайма ничья и смотрелась справедливым итогом, то уж никак не нулевая. В концовке первого тайма спартаковцы перестроились на 4−3−3, и в центр нападения перебрался Мельгарехо, а Попов сместился на правый фланг. И в начале второго тайма эта перестановка сыграла. Ромуло сделал дальний заброс в штрафную площадь хозяев поля на новоиспечённого центрфорварда, Лоренцо принял мяч, развернулся и пробил. Всё это время 13 номер «Урала» Панков внимательно наблюдал за правильными действиями Мельгарехо. Не лучшим образом в этом эпизоде сыграл и вратарь хозяев поля Заболотный, мяч после удара спартаковцы проскочил в ворота прямо под ним. После забитого гола москвичи непроизвольно отошли назад, а уральцы вроде бы бросились атаковать, но чем-либо напугать Реброва им так и не удалось. А вот Мельгарехо, оказавшись на своём месте, мог и дублю заработать. Партнёр Панкова по обороне Динга, решил внести свою лепту в неудачные действия команды в обороне. Он попытался обвести в своей штрафной всё того же спартаковского парагвайца, но мяч потерял, и Мельгарехо забил второй раз, но непонятно по какой причине судья матча Егоров лишил его радости «дубля», отменив гол «Спартака» второй раз за матч. «Спартак» победу удержал. Можно говорить, что команда Карреры сейчас не та, но только в хорошем смысле этого слова. Может быть, в этот раз кому-то не хватило зрелищности, но качество игры, уверенность в победе были налицо. И всё же несколько слов о разочарованиях по окончании встречи. Москвичи, естественно, разочарованы судейством Егорова, а уральцы, конечно, результатом матча и своей неуверенной игрой.

Совсем не «лапочка» Лапочкин.

Если честно, то от матча в Грозном между «Тереком» и «Рубином» ожидался плотный закрытый футбол, строго от штрафной до штрафной. Это не box-to-box исполняемый игроком, а, пусть и несколько утрировано, принцип игры команд: все в обороне — в атаке по необходимости. «Рубин» начал встречу активнее, «Терек» ловил гостей на контратаках. И как только активность гостей достигла максимальной отметки, они получили гол в свои ворота. Мохаммади подхватив мяч от Анхеля, используя дриблинг, прорвался по левому флангу и навесил на Балая, а уж нападающий в падении головой перевёл футбольный снаряд в ворота. Получилось быстро, органично и красиво. После этого хозяева начали прибирать инициативу в матче к своим рукам, а когда полностью завладели преимуществом, получили неожиданный ответный гол. Мяч достался защитнику Бауэру, точная передача в центр штрафной на Жонатаса, и — вынимайте. Снова прошла передача с фланга на центрального нападающего. Только в отличии от Балай Жонатас забивал ногой. Равный после первого тайма счёт не означал, что равной была и игра. Достаточно вспомнить момент, когда Митришев запустил мяч в небеса, пробивая из центра штрафной. Вторую половину встречи гости вновь начали активнее, не сказать, что они доминировали на поле, но то, что они уверенно играли на победу, это чувствовалось. Канунников не смог подправить мяч головой после стандарта, Рочина не воспользовался ошибкой Городова. Матч для казанцев становился всё интереснее и интереснее. А на исходе часа игры из интересного он стал захватывающим. Судье встречи Лапочкину то ли не понравилось преимущество «Рубина», то ли он пожалел «Терек», а то ли надоело самому находиться в тени. До этого момента он к кармашку с карточками даже не прикасался, а тут … Цакташу он показал красную в эпизоде, где и жёлтой было достаточно. За что? За намерения? Возможно. И даже в меньшинстве «Рубин» не отошёл от своих командных наступательных действий, и Жонатас имел хорошие возможности вывести гостей вперёд, а в одном из эпизодов мяч после его удара угодил в штангу ворот. Хозяева гостей остановить не могли, за них это сделал арбитр, который в течении минуты показал две жёлтых карточки Самбрано. И если с первой ещё можно согласиться, но скорее всего игрок попал «под руку» разгорячившемуся судье, как впрочем, и Иванов с Семёновым, то во втором случае было достаточно и назначения пенальти: мяч просто попал в руку, находящуюся в неестественном положении, умышленной игры рукой не было. Грозов попытку «с точки» не испортил, и «Терек» повёл в счёте. Однако и вдевятером, казанцы имели неплохую возможность выровнять результат. Но Городов вытащил мяч из-под перекладины после удара головой всё того де Жонатаса с линии вратарской. А вот хозяева свой шанс использовали. Просто шикарный удар получился у Роши из-за пределов штрафной. Мяч пулей влетел под перекладину над руками Рыжикова. Первый гол албанца за грозненскую команду вышел шикарным. Я думаю, что вы все поняли, кто по окончании матча был огорчён его результатом, а кто своей игрой, особенно в большинстве.

Паровозная тяга.

Матч в Черкизово между столичными «Локомотивом» и ЦСКА должен был бы стать украшением тура, но учитывая осенние неприятности у команд, таким не стал. Нынешний «Локомотив» никак не выглядит современной электричкой, так паровоз, а армейцам, играющим «обглоданным» составом на два фронта, не хватает силёнок, что успевать за всеми событиями. Хочется успевать везде, а не получается ни в ЛЧ, ни в чемпионате. Поэтому и такой паровозной тяги «Локомотиву» хватило, чтобы обыграть такой нескладный ЦСКА. Всё же гости, хотя бы пытались играть активно. Именно на их счету единственный в первом тайме удар в створ ворот на две команды. Это Миланов немного согрел Гилерме. До ворот Акинфеева так никто из железнодорожников и не добрался. Возможно первая половина матча и не закончилась бы 0:0, но сейчас на острие атаки у ЦСКА Траоре, и это остриё очень похоже в настоящее время на обратную сторону кухонного ножа. Её тоже можно когда-то и что-то отрезать, но после долгих и мучительных попыток. Однако у Слуцкого выбора нет, приходится довольствоваться тем, что есть. Будь на поле Ерёменко с Дзагоевым, возможно, было бы у Траоре больше пространства, отвлекались бы защитники на опеку других опасных игроков армейского клуба, а так, кого им боятся? Поэтому и 0:0. Представляю, какие «кошки скребли» по душам двух тренеров — бедолаг? И Сёмин, и Слуцкий, наверняка, ломали головы над тем, каким образом можно усилить игру своей команды. Плюсик за результативную замену заработал Юрий Павлович. Через полминуты после своего появления на поле Майкон, получив пас от Миранчука, убежал от Тошича и Березуцкого, и проткнул мяч мимо Акинфеева. Леонид Викторович также мог получить результативный балл за точную замену, но вышедший на поле Ионов свой момент не использовал, вернее, ему помешал это сделать бразильский россиянин «Локомотива» Гилерме. Далее хозяева поля, и ранее не блиставшие игрой впереди, вовсе отошли к своим воротам, и разгонять свои атаки армейцам попросту было некуда, да, и честно говоря, некем. И, тем не менее, ещё одна возможность спасти матч у гостей была. Однако Фернандес в попытке перебросить вратаря, перебросил и ворота соперника. ЦСКА проигрывает вторую гостевую игру подряд, да и в общем, очень скуден в последние игры на удачу, поэтому ничего хорошо в предстоящей игре со «Спартаком» команду не ожидает. А вот для «Локомотив» эта победа над чемпионом, возможно, станет трамплином для дальнейших успехов в чемпионате, хотя в это верится с большим трудом.

Попытка вторая, победа первая.

К новой краснодарской арене, после двух поражений на нём хозяев поля (в первой встрече хозяином арены считалась сборная России), начали приклеиваться такие понятия, как «проклятая», «нефартовая» и т. д. и т. п. Заставить эти разговоры замолчать или дать им разгореться с новой силой после матча с «Амкаром» могли только краснодарцы. К тому же у пермяков явно наметился спад в игре, они всё меньше «дерзят» на поле, а больше «бодаются» и упираются. И три последних матча без побед это только подтверждают. «Краснодар» на данном этапе также не блещет, и матч с «Шальке-04» это только подтверждает, но у команды этот спад обусловлен большим количеством травм у основных игроков. Это, в принципе, уравновешивало шансы команд на успех в этом матче. Однако тут на первый план вышел настрой на игру, так называемая мотивация. Нельзя сказать, что «Амкар» приехал в Краснодар играть «спустя рукава», но заряженность хозяев поля на победу была намного выше. Пермяки, «поозорничав» в начале матча, довольно скоро вернулись к своей привычной игре: плотно — в обороне, быстро — в атаке. Хозяева, также по привычке, приступили к осаде ворот соперника, выискивая лазейки для своих атак. Поняв, что пермский «железобетон» из трёх центральных защитников им не пробить, краснодарцы перенесли свой наступательный пыл на фланги. Особенно солировал в такой игре Калешин. Виталий раз за разом загружал мяч в штрафную гостей, где Селихов и защитники трудились с полной нагрузкой. И всё же хозяева поля гол забили. Передача Калешина дошла до Ари, бразилец бил наверняка, но Джикия в невероятном прыжке вынес мяч то ли с ленточки ворот, то ли из-за неё. Повтор показал, что мяч за линией ворот побывал, а вот полностью или нет, понять так, и не удалось, «пятнистый» о газон не ударился, судьи этот «воздушный» гол не увидели, взятие ворот не зафиксировали. Сделать взятие ворот состоявшимся хозяева поля могли в продолжении той же атаки. После выноса Джикии мяч подхватил Енджейчик, и от души приложился с линии штрафной, но тут в игру вступил Селихов, добить футбольный снаряд в ворота могли и Ари и Жоаузинью, но они в это время бежали не к воротам, а спорить с боковым судьёй. Выспорить ничего не удалось, поэтому краснодарцам пришлось доказывать свою справедливость на поле. И в компенсированное к первому тайму время они свою правду нашли. Всё тот же Калешин вырезал передачу в центр штрафной на Газинского, а тот головой переправил мяч в угол ворот «Амкара». Ожидалось, что во втором тайме пермяки перестроятся, вынужденные отыгрываться пойдут вперёд большими силами, но этого не произошло. «Краснодар» не собирался отдавать мяч сопернику, и играть «по счёту». Хозяева поля продолжали владеть мячом и инициативой. Гостям, по-прежнему, приходилось, больше обороняться, упираться, и не пускать краснодарцев к своим воротам. На то, чтобы «огрызаться» у амкаровцев просто не осталось сил. Хозяева поля также не стали выказывать большого желания добить соперника. В итоге во втором тайме забить не удалось никому, хотя хозяева арены ко второму голу были ближе, чем гости к ответному. Не думаю, что разочарование от результата у «Амкара» будет большим: на что наиграли, то и получили. А «Краснодар» доказал, что в предыдущих поражениях виноват не стадион.

Класс есть класс.

В последней игре 11 тура «Зенит» переиграл «Оренбург» (чуть по привычке не написал «Газовик»). Что поделать, именно потому, чтобы не случилась этого «газового» дерби, оренбургская команда и сменила название. Хотя к чему лукавить, не думаю, что «Газпромдобыча — Оренбург» стала меньше участвовать в жизни команды, просто теперь, спонсорские средства достаются команде окольным путём. И как не крути, а на газоне стадиона «Петровский» в Санкт-Петербурге встретились две «братские» команды. Дебютант попытался дать бой маститому питерскому клубу, причём в кои-то веки мы увидели «Оренбург» максимально приближённый к себе прошлогоднему: строгая оборона, высокий прессинг, терпение и труд по всему полю. Для «Зенита» важно было быстро забить, а тем в такой, предложенной гостями, оборонительной игре. Хозяева поля событий не форсировали, а ближе к середине первого тайма сумели повести в счёте. Как ни старались гости внимательно сыграть при обороне собственных ворот, но контратаку пропустили. Кокорин из центра поля отправил в прорыв Мака, словак сумел убежать от защитников и пробить вратаря. О том, что нельзя увлекаться атакой в оренбургской команде, несомненно, знали, а вот что из этого увлечения вытекает, показал «Зенит». Причём показал дважды, сначала забивая гол, а затем, в концовке тайма, чуть не пропустив, и если бы не подкат Анюкова в ноги Георгиеву, то … Хотя надо отдать должное питерской команде и в позиционных атаках, и в скоростной контригре она смотрелась лучше, матерее, что ли. И тот же Кокорин имел все возможности счёт увеличить, но не сумел подстроиться под удар. Во втором тайме на поле образовалась ещё одна братская связка, на сей раз братьев Кержаковых. На пару к Михаилу, который появился в воротах «Зенита» с началом встречи, Александр на 65-й минуте заменил Дзюбу. Именно свежий Александр вдохнул жизнь в течение матча, и разбудил игру. Он и со стандарта опасно пробивал, и чуть не заработал пенальти. Однако чуть-чуть не считается. Гости, с появлением на поле Романа Воробьёва, также несколько оживились, и провели несколько разумных атак, но и в не лучшем своём состояние питерские защитники показали свой класс. Матч так и завершился минимальной победой «Зенита», но дебютант дал бой одному из лидеров нашего футбола. К сожалению, для гостей, как правильно заметил их тренер, за это очков не дают.

Заметили ошибку в тексте? Выделите ее мышкой и нажмите CTRL + Enter. Спасибо!

Автор: FootballTop.ru

Bookmark and Share

Понравилась статья?

Проголосуй:
0
рейтинг
+1
-1

Комментарии

Зарегистрируйтесь для участия в рейтинге пользователей.

Лента новостей

26 февраля
29 января
8 января
15 декабря
14 декабря
13 ноября
24 июля
28 июня
22 июня
17 июня
14 июня
2 февраля
10 ноября
5 ноября
27 октября
26 октября
14 сентября
18 августа
20 июля
Лучший футболист мира?