Герой футбольного дня. Марк Вильмотс

О работе главного тренера сборной Бельгии Марка Вильмотса.

Перед четвертьфинальным валлийско-бельгийским противостоянием пресса активно распространяла информацию о достижениях тренера «дьяволов» Марка Вильмотса, будто бы призывая болельщиков поздравить и поддержать наставника команды звезд. Вильмотс против Венгрии, которая была обыграна в эффектном стиле с уверенным счетом, провел свой пятидесятый поединок. Тренер, — как пишут в местной прессе, — с внешностью Джеймса Бонда добился 34-х побед, восьми ничьих и лишь восемь раз проиграл. Разница забитых — пропущенных — 100 против 43.

Тот самый процент побед, который так любили считать сторонники Михаила Фоменко в Украине, у Вильмотса просто шикарный. Но Бельгия — это не Украина; от звездных футболистов требовали большего, чем победы в рядовых поединках. Требовали чего-то значимого и выдающегося. Два года назад бельгийцы дошли до четвертьфинала чемпионата мира, а в этом году многие ожидали увидеть «дьяволов» в финале чемпионата Европы.

И действительно, состав у бельгийцев — чуть ли не самый звездный среди всех участников Евро-2016 (в контексте количества звезд глобального масштаба в команде), а соперники тем звездам доставались из низших весовых категорий. Да, Бельгия соревновалась в очень непростой группе с Италией, Ирландией и Швецией, но в плей-офф пошла по левой «ветке», которая сохраняла от встречи с грандами вроде Франции, Италии или Германии вплоть до финала. Но какие гранды? Какой финал? Бельгия не смогла пройти даже Уэльс.

«Даже», — потому что на эту команду, что логично, никто не ставил. Да, валлийцы имеют Бэйла, имеют Аллена и Рэмзи, но эти персоны отнюдь не делают Уэльс звездной сборной. Другое дело, что именитые футболисты и не растворяются среди серой массы, создавая гармонию в командных действиях Уэльса. Бэйл, Рэмзи, Аллен — это изюминка, сладкое наполнение команды-трудяги.

Вильмотс проиграл этой команде-трудяге тактически. Точнее, проиграл своему визави Крису Коулмену. Тренер валлийцев изучил своего оппонента и знал, в чем сильные стороны бельгийцев. «Дьяволы» умеют пользоваться предоставленным им пространством — это ощутили на себе ирландцы, потом — венгры. Немного труднее было со шведами, но «серая» команда Эрика Хамрена не смогла предложить бельгийцам достойной встречной игры, за что и поплатилась пропущенным в конце встречи «индивидуальным» голом Раджи Наинголана. А вот итальянцы четко продемонстрировали, как нужно подавлять этих «дьяволов».

Проблема Вильмотса в том, что он не умеет варьировать, подчеркивать других сильных качеств бельгийцев, пользуясь только догматическими наработками, построенными на способностях отдельных индивидуальностей. Уэльс грамотно перекрыл сопернику воздух, лишив того свободных зон и навязав мощное сопротивление в центре поля, что вылилось в полную несостоятельность позиционной бельгийской атаки (о контратаках бельгийцев говорить в контексте этого матча вообще не приходится). А сдержать атакующий порыв бельгийцев, — значит, сделать пол победного дела. Потому что Бельгия, имея на этом чемпионате существенные проблемы с защитой (как кадровые, так и тактические), исповедует принцип «лучшая защита — атака». Когда «дьяволы» давят на ворота соперника, логично, что их оборону не напрягают. А когда острых атак бельгийцев мало и у соперника есть возможности для контрвыпадов, — забить этой Бельгии не так уж и сложно. Уэльс с задачей справился эффектно.

Такую неудачу Вильмотсу вряд ли простят. Тренер бельгийцев после матча признал, что его команда допустила много ошибок. Но вряд ли это тот случай, когда осознание того, что действовал ошибочно, убережет от переломных последствий. Вильмотс, вполне вероятно, расплатится за ошибки своей должностью.