9 апреля, 2015 - 09:02

Аналитики InStatFootball: Матч Казахстана с Исландией был равным

С момента последних двух спаренных матчей национальной сборной Казахстана прошла уже неделя, но споры болельщиков об этих встречах не утихают.

И если в игре со сборной России симпатии и журналистов, и любителей футбола остались на стороне нашей команды, то в матче с Исландией оценка игры была эмоциональной и основывалась на чисто психологическом восприятии счета встречи. Но так ли все однозначно в прошедших играх? Как, с точки зрения современных информационных технологий, можно разобрать главные составляющие любого футбольного матча —технико-тактические действия команд и отдельных игроков?

Аналитический отдел компании InStatFootball помог республиканскому интернет-порталу Sports.kz с объективным анализом матчей сборной Казахстана.

По основным статистическим показателям, характеризующим игру, Казахстан мало в чем уступил Исландии. Гости выполнили лишь на 3 острых паса больше (9 против 12), незначительно превзойдя хозяев в частоте завершения атак (10 ударов против 12 при лучшей точности Казахстана). В контроле мяча соперники имели равенство, каждая из сборных выполнила по 633 паса (точность казахстанцев была чуть выше — 85%, у исландцев — 84%). Все три мяча были пропущены хозяевами после индивидуальных ошибок, не вытекавших из хода матча и не вынужденных конкретными действиями соперника.

Обе команды после потери отходили за линию мяча и затрудняли развитие позиционного нападения соперника. Оппоненту позволяли комбинировать в средней зоне, но за счет уплотнения линий блокировали его продвижение к своим воротам. Обе команды точно действовали в пас (85%-84%), но осуществляли эти действия преимущественно в средней зоне (доля действий Казахстана и Исландии у чужих ворот 5% и 4% соответственно). После атак с игры обе команды лишь по 4 раза пробивали из пределов штрафной соперника.

Команды по-разному подошли к организации действий без мяча. Прессинг хозяев до центральной линии носил локальный характер и успеха не приносил (3 овладевания за матч). Как следствие, они вынуждены были начинать атаки с глубоких позиций. Гости до перерыва встречали соперника в третьей четверти, совершили в первом тайме 11 овладевания мячом за центром поля. Завладев мячом, они быстро переводили атаку в фазу завершения. Исландцы провели 14 контратак, 3 завершили ударами, 2 из них стали голевыми.

Хозяева на протяжении всего матча испытывали сложности с прохождением центра поля. Развитие атак через Тагыбергена и, особенно, Смакова, было неудачным — оно блокировалось активностью в прессинге нападающих и опорных полузащитников соперника, которые заставляли отыгрывать мяч назад. На флангах вертикаль по бровке перекрывал крайний хавбек. Поэтому Логвиненко и Абдулин вынуждены были начинать атаки длинными передачами. Футболисты отдали 12 и 14 длинных пасов, а всего команда Казахстана 58 раз применила длинный пас.

Но доставка мяча верхом была неэффективной. Исландцы имели подавляющее преимущество в верховой борьбе (59%), на своей половине поля выиграли 75% таких единоборств. Чаще борьбу за верховые мячи вел Тажимбетов, но делал это крайне неуспешно (из 23 эпизодов выиграл лишь 6). Кроме того, игроки средней линии в таких розыгрышах не всегда успевали выдвинуться вперед и сыграть на подборе (лишь 19 на половине поля соперника).
Более перспективными выглядели атаки длинным пасом с доставкой мяча за спины крайним защитникам соперника. Рывки в эти зоны с позиции инсайдов совершали Нургалиев и вышедший на замену Конысбаев.

Выход в атаку через комбинационные действия осуществлялся за счет отхода ниже по оси Исламхана. В центре поля он составлял связку с Тагыбергеном и Смаковым. Но в таких случаях соперник опускался на свою половину поля и перекрывал границу третьей четверти, блокируя варианты вертикального паса по центру. После розыгрышей в центре мяч переводился диагональю на правый фланг.

Более остро Исламхан действовал, когда поднимался выше и открывался в полупозиции между линиями соперника. Игрок качественно использовал ведение и дриблинг (7/4 обводки), но ему недоставало предложений для паса в передней линии — форварды не открывались и не предлагали себя. Исламхан 3 раза обострил игру (1 раз точно) и 3 раза пробивал по воротам с дальней дистанции. Добавил динамики атакам на правом фланге выход на поле Конысбаева. Игрок обострял игру рывками за спину Скуласону, а также качественно взаимодействовал в полуфланге с Исламханом и Куантаевым.

Исландцы для срыва динамичных атак соперника часто использовали тактический фол (9 нарушений на своей половине поля). Сборная Казахстана достаточно остро разыгрывала стандартные положения. Из 9 атак со стандартов 5 команда завершала ударами. Однако игрокам в завершении недоставало мастерства, из 2 ударов с близкого расстояния первый пришелся в штангу, второй был заблокирован.

Подводя итог, можно констатировать, что матч, по большому счету, был равным. Индивидуальные результативные ошибки игроков сборной Казахстана явились следствием их низкого технического и тактического уровня. Командные действия сборной Казахстана были на высоком европейском уровне и по всем показателям практически не уступали команде Исландии.

Завтра мы разберем технико-тактические действия сборной Казахстана в матче со сборной России, состоявшимся 31 марта.

Заметили ошибку в тексте? Выделите ее мышкой и нажмите CTRL + Enter. Спасибо!

Автор: FootballTop.ru

Bookmark and Share

Понравилась статья?

Проголосуй:
0
рейтинг
+1
-1

Комментарии

Зарегистрируйтесь для участия в рейтинге пользователей.

Лента новостей

10 ноября
5 ноября
27 октября
26 октября
14 сентября
18 августа
20 июля
7 июля
14 июня
13 июня
12 июня
8 июня
21 мая
21 апреля
4 февраля
3 февраля
Лучший футболист мира?