Блоги
Легенды Реала
Рауль Гонсалес Бланко родился 27 июня 1977 года. В течении 16 лет выступал за Реал Мадрид, является лучшим бомбардиром в истории клуба.
Амплуа: Инсайд (оттянутый нападающий)
Награды: Трёхкратный победитель Лиги Чемпионов, шестикратный чемпион Испании, пять раз признавался футболистом года в Испании. Лучший бомбардир в истории еврокубков, рекордсмен по количеству голов в Лиги Чемпионов. Находится в списке "ФИФА 100"
Альфредо Ди Стефано родился 4 июля 1926 года. 11 лет выступал за Реал Мадрид (1953-1964)
Амплуа: Нападающий
Награды: Двухкратный чемпион Аргентины, двухкратный обладатель Кубка Рио де Ла Плата, трёхкратный чемпион Колумбии, обладатель Кубка Колумбии, восьмикратный чемпион Испании, обладатель Кубка Испании, пятикратный обладатель Кубка Европейских Чемпионов, обладатель Межконтинентального Кубка, двухкратный обладатель Латинского Кубка, обладатель Малого Кубка Мира и Чемпион Южной Америки.
Почему я выбрал именно их? Незнаю. Наверно потому что я им симпотизирую... Я бы мог добавить в блог кого-нибудь другого. Например: Касильяс, Гути, Роберто Карлос, Вальдано, Санчес, Пушкаш... это может продолжаться бессконечно хотя я даже не назвал Озила и Кака . Да они прекрасные футболисты, но я описывал легенд Реала, а не звёзд
Кажется я могу объяснить почему я выбрал Дона Альфредо. Он настоящий борец за кубки, а так же играл за 3 разные сборные
Комментарии
Зачем такую чушь постить? не разбираетесь, что такое блоги? научились бы писать сначала...
Тов. Королев, ну что Вы ругаетесь на юного болельщика? Он не спецьяльно... Правда ведь, тов. Роман? :)
Напишите что именно не так ,исправлюсь)
Можно я? Можно за Королева? Мне вот почему-то кажется, что он имел в виду штиль написания: отсутствие пробелов между знаками препинания. Возможно, ему не понравилась биографичность статьи. Он ждал некий обзор с предвидческим оттенком, больше воды, Ваши рассуждения после каждого факта, а не их перечисление. Но это не моё мнение, а лишь предположение. Я лично ничего плохого не вижу в Вашем материале, к тому же Вы весьма юны - раз и второе - не пытаетесь привлечь внимание читателей к статье посредством публикования фотографий слабого пола в грязи и мячах... - это здорово.
А может Королеву просто не нравится Рауль? :)
Местами пишу с долей шутки, конечно.
Di Stefano, то что ты написал мы и так знаем. не хватает твоего мнения.
Di Stefano, я вот что-то не пойму: на аватарке Хави, а любимый клуб - «Реал». Вы уж или крест снимите, или штаны наденьте.
На аватарке Хави потому что сборная очень нравится,а по поводу материала я его доработаю,а то сам прочитал тоскливо стало(нудный очень)
Вы, главное, панике не поддавайтесь - организованно спасайтесь :) Я имею в виду, что авторский стиль не теряйте и не пытайтесь сделать что-то совсем противоположное тому, как Вам кажется должна выглядеть статья. Легко потерять себя в таком нелёгком деле. Критика понятие относительное, ведь, сколько людей, столько и мнений... Вам важно не сникнуть вначале, а то вот, видите, Вам уже тоскливо стало! Нехорошо! Вы должны смеяться нам в лицо! Шутка. Просто не теряйте себя, не сомневайтесь в себе, что бы Вам не говорили и что бы в отношении Вас не делали. Все мы ошибаемся. А жизнь одна!
Уже лучше?
Значительно)))
Если что не так пишите не стесняйтесь
Еще бы над пробелами и запятыми поработать…)
Первое - страдает грамотность, к сожалению.
Второе - Вы лучше разбираетесь в своём материале, чем преподносите его (мне кажется).
Третье - слова "Не знаю" и "Наверное" не отвечают на чётко поставленный вопрос "Почему?". Из них так и не стало ясно, почему Вы написали именно о Рауле и Альфредо.
Четвёртое - не раскрыта суть "хотя я даже не назвал". Мысль обрывается, хотя начало положено многообещающее.
И пятое - будь это Ваш личный дневник - у меня не было бы смысла всё это писать, а так как это читают все, надо, чтобы было максимально просто для восприятия. И эту лёгкость лучше создавать не повторным многоточием и неоднозначностью ответов на поставленные в статье вопросы, а чёткостью и лаконичностью. Не бросайте мысль. Ставьте больше пробелов :) А ещё хочется юмора. Но это придёт со временем. А ещё хочется, чтобы материал было читать любопытно. Сейчас объясню.
Можно вести диалог с читателем, призывая к чтению. Например, "давайте обратимся к биография такого легендарного игрока, как... такой многогранной личности, как..."
А ещё мысленно можно делить материал на введение, материал и заключение. Вначале вводите в курс дела, чем актуален Ваш материал, предмет темы, ставьте вопросы, на которые в материале дадите ответы и т. д. В материале используйте факты, приправленные своим мнением. В заключении дайте перспективу или просто сделайте свои выводы.
И, главное, пробуйте-пробуйте, не останавливайтесь и пишите. Мысль рождается на кончике пера...
Ох, пока опубликовался комментарий, Вы уже подправили концовку своей статьи. Но, думаю, суть моего комментария особо от этого не пострадает :)
Спасибо. Обдумаю, сделаю выводы
Теперь блоги - это копипаста?
Можно только приветствовать то, что Di Stefano высказывает свои взгляды и симпатии. Хорошо если за всем этим стоят серьезные дальнейшие намерения. Если что-то не очень совершенно - надеюсь, будет восполняться и исправляться. Главное - не останавливаться и не довольствоваться. Ведь тема "Легенды "Реала" очень ко многому обязывает. О том же Рауле и, тем более, о Ди Стефано, Пушкаше, Хенто(!), Копа, Муньосе и других великих "бланкос" можно писать или очень ответственно или вообще не писать.
Высказанные замечания в основном по делу и доброжелательны.
Некоторые же предвзятые «комментарии» в основном от тех, кто еще сам ничем особо путевым не разродился.
Обрати же внимание на мнения
conec
gento, вижу свой ник, спасибо! (голосуйте за gento! :)
Di Stefano, без шуток, прислушайтесь к мнению gento. А со своей стороны мне надо подумать перед тем, как советовать Вам что-нибудь ещё. В целом могу сказать - лучше. Только не забывайте про пунктуацию. Ну и на мой взгляд можно ещё что-нибудь добавлять от себя, чуть больше даже. Не стесняйтесь своего мнения, твёрдо отстаивайте свою позицию. В пределах абзаца :) В пределах абзаца в смысле можно мысль развивать :) У Вас многообещающие предложения, но ведь мы знаем, что они не ограничиваются парой слов вроде "хотя я даже не назвал Озила и Кака . Да они прекрасные футболисты, но я описывал легенд Реала, а не звёзд". С одной стороны лаконично, Ром, с другой - чего-то не хватает.
Ну вот, это если бегло и вкратце, попозже напишу поболее, а то на работе обед - это святое :)
Орфография плоховата ещё. Я ещё две записи в блоге своём сделал. Не супер уж больших, но их читать хорошо. Там ни одной ошибки орфографической нет. Не зря же у меня по русскому языку 4(!) :):):)
Не единой ошибки, видать по русскому зря стоит у тебя 4
шлешь глора накуй?