И кто «Металлисту» Папа?

Откровение пресс-службы «Металлиста» после матча с «Кривбассом» вернуло нас во времена Александра Ярославского. И хотя у клуба ныне другой руководитель - дело Владлена*, как говорится, живет!

Евгений ЛЕБЕДЕВ, «Футбольный клуб»

Как только пошатнулись позиции желто-синих в борьбе за место в Лиге чемпионов — сразу пошла информационная атака на конкурентов динамовцев, которые благодаря победе над идущим на пятом месте «Черноморцем» поднялись на вторую строку в таблице, потеснив оттуда как раз оступившихся подопечных Мирона Маркевича.

Что интересно, и СМИ, и специалисты дружно отмечают — «Динамо» показало игру высокого уровня и закономерно положило «моряков» на лопатки на их же поле. Хорошую форму представители киевлян продемонстрировали и в сборной, став ключевыми фигурами в противостоянии с Польшей и Молдовой. Факт, как говорится, налицо, и с ним не поспоришь.

Хорошо понимают это и преемники Ярославского. Разумея, что в игровом плане их команда сейчас не в силах что-либо противопоставить оппоненту, они решили атаковать конкурента (у которого на носу принципиальнейшая дуэль с «Шахтером») способом, взятым на вооружение Александром Владиленовичем — обвинить во всех тяжких противника. На сей раз в качестве скелета, вытянутого из старой кладовки, было выбрано пресловутое судейство в пользу «Динамо». В придачу к плохишу Хачериди.

Однако в «Металлисте» не учли, что предыдущий опыт такой информвойны не был позитивным. И повторив эту же ошибку, харьковчане снова сыграли против себя. Когда у тебя ничего не выходит, виноват кто-то другой — разве так считают сильные? Нет! Знающие себе цену исправляют свои ошибки.

Судя по всему, «Металлист» еще не настолько силен, чтобы скрывать свои просчеты. И почему бы, к примеру, харьковчанам для начала не оштрафовать, не наказать собственного защитника Папу Гуйе, который в том же матче с «Кривбассом» проявил грубость в неигровом моменте по отношению к Младену Бартуловичу?

Желто-синие желают знать: «Будет ли футбол главенствовать в борьбе за призовые места?» И вместе с тем не желают замечать совсем не футбольный проступок своего футболиста, оставшийся вне поля зрения арбитров. В отличие от эпизода с Хачериди.

«В свете происходящих событий хочется задать извечный вопрос, qui prodest, кому выгодны эти ошибки?» — еще одна цитата из открытого письма «Металлиста».

Интересно, с учетом последней выходки сенегальского защитника, готовы ли претендующие на звание блюстителей нравов харьковчане столь же безапелляционно реагировать и на нее?

Или подождут вместе со всеми вердикта суда в Лозанне?